Stará kniha návštěv

Omyl. To nebylo oslovení příjemců, zda-li to VRÁTÍ ale zda-li to VRÁTILI a pokud ne, tak proč. Odpovědi jsme všichni slyšeli.

Nechápu proč by měl pan Dehner vytvářet anketu. Soud rozhodl, vyjádření ministerstva je jednoznačné. Nevím proč by se k tomu měli vyjadřovat občané. Ti se vyjádří ve volbách.

Pan David Bitomský byl zvolen za SPD. I když už dnes není členem této strany, stále ji zastupuje. Ostatni dotazy směřujte přímo na něj. Na stránkách města by měl být uveden jeho kontakt.

Pro navrácení peněz byla pouze Jistota a Nová síla. Dohromady pět hlasů. Ostatní se buď zdrželi hlasování nebo byli proti.

Děkuji za informaci, pane Kahlere. Bylo to přesně tak, jak jste předpokládal a jak to funguje v Kravařích celé roky. Tajit informace a když se něco provalí, zařídit, aby mě ti ostatní kryli. Uveřejněte, prosím, i jmenovitý seznam. Ti nejhorší farizejové jsou ti, co se zdrželi. Tak ať víme, kteří to jsou.

Oficiální hlasování dosud nemám. Bude k dispozici po ověření zápisu ze zasedání zastupitelstva.

Pan Dehner už problém řeší, vše máme zaplaceno.

A jaké vyjádření to mělo být? V tomto týdnu bylo nějaké zasedání rady města?

Zatím víc nevíme. V pondělí je zastupitelstvo.

Jsme všichni zvědaví, jaké vyjádření paní starostky uslyšíme. Její reakci v Besedníku ve stylu, politicky motivovaný útok nikdo nebere vážně, tak tipuji, že peníze věnovala naše trojka na charitu. Když máme na pozici pana tajemníka zkušeného pracovníka charity, je tato možnost velmi pravděpodobná.

Podle mě tady nejde jen o svědomí, ale o řešení vzniklé situace, svědomí si myslím, že paní starostka i minimálně jeden další obdarovaný mají. Co by se asi dělo, kdyby už na radnici ani na městě nikdo nebyl? Navíc by se třeba jednalo o zesnulého osobu, po kom by se pak vznikla škoda vymahala? Co teprve, kdyby se příjemce ohradil, že peníze přijal v dobré víře za svou práci a nevidí důvod je vracet. A tady je ta příčina, na kterou jsem upozorňoval. Peníze se mají vymáhat po tom, kdo za nezákonné vyplácení může a ne po těch, co je v dobré víře přijali. K tomuto však nedojde, protože věřím, že peníze se dobrovolně vrátí do pokladny města s tím veškerý humbuk utichne a bude se zase pracovat pro rozvoj města, protože teď budou daleko větší problémy s akvaparkem a vypořádáním majetkových podílů. A zase můžeme hledat viníka, který takovýto vlastnický nesmysl vymyslel a za město podepsal, nebo nadávat na ty, kteří za to nemůžou jako v případě udělení daru.

Pane Petře, co kdyby bylo to, či ono, je přeci zbytečné zde uvádět, když tato situace nenastala. A o tom, kdo by měl vrátiti peníze, když oni za tento stav nemohou, je přeci pro každého naprosto jasné a je zbytečné o tom diskutovat. Kdyby město, jako řádný hospodář, vyzvalo příjemce k navrácení a oni toto učinili a kdyby bylo zastupitelstvo řádně informováno o této vzniklé problematice, tak se asi nic řešit nebude.

Ale líbí se mi věta: "…. svědomí si myslím, že paní starostka i minimálně jeden další obdarovaný mají!. A odkud vítr vane, je snad taky jasné, kdo za koho kope. A ten kdo utřel, tak od toho lze čekat, že se bude chytat jakékoliv záminky a upozorňovat. V této kauze mě to totiž připadá, že dva se perou a třetí se směje.

Omyl, tady uz se perou všichni se všema a jen jeden se směje. A napsal jsem myslím bez vykřičníku, vědět to s jistotou nemohu.

Omlouvám se. Místo vykřičníku tam měly být uvozovky. Přehmat pro stejnou klávesu. Ale význam to asi stejně měnit nebude.

Děkuji za školení, ale s těmi lhůtami je to jinak. Město (potažmo starostka) mělo jednat po nabytí právní moci rozsudku Krajského soudu nebo požádat kasační soud o odklad výkonu. Jelikož tak neučinilo, tak jsme v březnu loňského roku, nikoli v červnu letošního. Město mělo vyzvat obdarované k navrácení odměn. A ty odměny vymáhat. Protože tak město (starostka)neučinilo, dostává se celá věc z roviny občansko právní do roviny trestní. Např. nezákonné obohacení, zatajení a tak podobně. Máš pravdu, že to bude ještě ořech. Nechtěl bych být v kůži starostky, protože ta sice nemá "na svědomí" rozdání peněz, ale rozhodně může za to, že se peníze městu nevrátily.

Petře, kasační stížnost nemá odkladný účinek, takže nejsme v červnu 2019, ale o zhruba 1,5 roku zpátky. A jinak již začíná listopad, či-li cca necelých 5 měsíců po zamítnutí kasační stížnosti. A aktivita z města? – nikdo nic neví.

Ještě k té výzvě. Ministerstvo vnitra nevyzývalo k navrácení peněz. Konstatovalo, že odměny byly zaplaceny nezákonně a vyzvalo město Kravaře ke zjednání nápravy. To znamená zrušit předmětné usnesení a požadovat vyplacené částky zpět. Protože ale starostka zastupuje město navenek, tak jednala za město ona a celou věc před zastupitelstvem tajila. Takže usnesení zastupitelstva musel zrušit soud, ale starostka nadále zastupitelstvo neinformovala, ani příjemce peněz nevyzvala k navrácení. Je to tedy především její snaha nerespektovat rozsudek. A oba místostarostové mohli zastupitelstvo informovat rovněž. protože byli účastníky řízení, ale neudělali to. Ti to ale, na rozdíl od starostky neměli za povinnost.

Starostka zastupuje Město?! Takže, když Petr tady zmiňuje, že Město ještě nikoho nevyzvalo, tak to znamená, že vlastně starostka by měla vyzvat sebe a ostatní obdarované k navracení odměn?

Přesně tak.

Viz žaloba MV pod článkem " já o koze, ty o voze".

Můžete mi tedy sdělit, proč je do dnešního dne nikdo nevyzval k navracení odměn a daru? A kdo za Město je má vyzvát?

Konečně někdo, kdo se i ptá a nechrli jen špínu. O probíhajícím jednání, nebo spíše soudním jednání, mělo být informováno zastupitelstvo, které jak tu bylo správně uvedeno, je nejvyšší orgán obce. Ne všechny informace je však třeba zveřejňovat v průběhu řízení, ale po konečném rozhodnutí už jistě ano. Pokud došlo k chybě na straně města, musí město sjednat nápravu a najít viníka, kterého vyzve k odpovědnosti. Vinen může být jak navrhovatel daru, tak i jeho odsouhlasitele, protože prohlasovali něco, co je nezákonné a dle zákona jsou za své hlasování odpovědní. Vinen určitě není příjemce daru. Ne náhodou existuje v našem státě i pojistka na blbostí, pro případy jednání, kdy svým jednáním způsobim škodu třetí osobě. Všechny tyto postupy jsou za účelem zjištění vinnika.

Další možností je vyzvat obdarovane k vrácení daru, jelikož byl udělen nezákonně, což by mělo udělat zastupitelstvo.

V konečném důsledku došlo k finanční škodě na straně města Kravaře a je jen na jeho rozhodnutí, zda bude po někom vzniklou škodu vyžadovat zpět, či nikoliv.

Psát však, že měl někdo vracet peníze na základě rozsudku je nesmysl, protože ten nic takového neukládá, pouze ruší tři body Usnesení zastupitelstva.

Jako správný postup hodnotím výzvu jistoty k projednání věci na zastupitelstvu, které je jediné možné ve věci učinit rozhodnutí o dalším postupu, případně přímo vyzvat obdarovane k vrácení peněz s omluvou, že jim byly vypláceny nezákonným postupem.

Ano, Petře. Výzvu k vrácení nezákonně vyplacené částky má učinit město. Ale ani po roce a půl, od rozsudku, podle informací, které mám z těchto diskuzí, město neprovedlo výzvu k vrácení a ani neinformovalo zastupitele prostřednictvím starosty nebo místostarostů. A je otázkou, zda-li nedošlo k porušení povinnosti při správě cizího majetku. A co by mělo spíše následovat ze strany zastupitelstva, je snad již jasné.

Zatím poslední rozhodnutí ve věci padlo 27. 6. 2019, tak prosím nepsat rok a půl. Každý má právo se proti rozhodnutí soudu odvolat, případně dovolat výše.

Děkuji za odpověď, jen jste mi neodpověděl kdo jmenovitě je má za Město vyzvat ( tajemník, starosta, místostarosta, zastupitelstvo…)? Omlouvám se, ale neorientuji se, kdo zastupuje Město.

Takže stále tvrdíte, že MV ČR má právo vyzývat k vrácení peněz vedení města, ano? A žalobu na vrácení darů bude taky podávat MV ČR, ano? No tak nevím, kdo se tu má co učit 😀 Asi byste ten článek měla trochu poupravit. Podklady si vyžádám… bez ohledu na to ale vím jedno jistě: to co tvrdíte, je prostě nesmysl. MV ČR nikdy nemohlo vyzvat kohokoli k vrácení daru…Dokumenty sdílet kompetentní nejste, ale rozsudek sdílet můžete? Prostě si přiznejte chybu paní zastupitelko.

Petře a Outtsidere, odkud jste? Z KDU nebo ANO?

Operace Out Distance byl krycí název zvláštní parašutistické operace připravené Ministerstvem národní obrany exilové československé vlády v Londýně. Úkolem operace byla sabotáž. Skupině se nepodařilo splnit žádný z úkolů.

Zdroj: Wikipedie

Sabotáž a neúspěch. To je Outdistance.

Žaloba MV je pod článkem " já o koze, ty o voze".

Zorro zbytečně se neukvapuj, nevím který soudní výrok bych neuznávál, ale vím, že jediné co se stalo, je rozhodnutí, kterým se ruší tři body usnesení. Nikde ani slovo o tom, že má někdo něco vratit. Chápu, že to může být pro někoho složité pochopit, ale další postup je ten, že je třeba najít viníka nezákonného postupu při navržení odměn, a poté řešit, jak to celé dát do souladu se zákonem. Těch postupů je několik a vymáhání peněz po těch, co jo nezákonné odsouhlasili nebo navrhli je jednou možnosti, další je požádat oficiální cestou o vrácení daru, což se dosud nestalo. Je vidět, že hodně lidi si tady plete pojmy s dojmy.

Nejvíc popletený jsi ty Petře. Ve snaze hájit neobhajitelné pleteš páté přes deváté. Přečti si žalobu MV a najdeš tam odpovědi na všechny své otázky. Výzev k navrácení peněz už bylo několik.

Fakt se ti to Heřmane plete, vyzvano bylo město Kravaře k sjednání nápravy, ne konkrétní lide k vraceni peněz. Je treba lepe cist a míň kolem sebe šířit hněv. Všechno to bylo od začátku špatně, v tom se shodneme, ale pochopit psaný text rozsudku dělá většině lidí problém a domýšlí nesmysly bez reálných základů.

Takže, aby bylo jasno, Petr má pravdu, MV ČR nemůže nikoho vyzývat k vrácení peněz. Pouze vykonává dozor nad postupem orgánů obce a zajímá jej jen a pouze, zda rozhodnutí orgánů obce je v souladu se zákonem či nikoliv. Zde se pohybujeme v režimu veřejného práva, kde je určujícím veřejný zájem – zájem na zachování zákonnosti. Takže vážení zastupitelé Jistoty, přestaňte tady šířit fake news. Jediný, kdo mohl vyzvat k vrácení peněz, je město Kravaře. Paní Sentenská, pokud jste viděla dokument, kde MV ČR vyzývá k vrácení darů, prosím sdílejte jej. Rádi se všichni poučíme o tom, na základě kterého zákonného zmocnění MV ČR může požadovat vrácení peněz…

Ministerstvo vnitra vyzvalo všechny tři k vrácení odměn a protože nikdo z nich toto nerespektoval podalo MV ČR žalobu. Je to málo? A proč o tom zastupitelé nebyli informováni? To je v pořádku? Osobně jsem starostku vyzvala k vysvětlení a zase nic. A vysvětlení v Besedníku? Není co dodat.

Pane Petře, příčinu řešit nemusíme, vždy jsme byli proti schválení odměn, což je doloženo v našich článcích z roku 2015, dokonce ti co s tím souhlasili jsou dnes opět součástí vedeni a paní starostka byla i v té době starostkou. My jsme nenařídili vrácení peněz, ale chceme, aby je všichni vrátili, dle nařízení MV. Peníze přece mohly být použity pro všechny lidi z Kravař. Nevadí Vám To? Budeme raději všechny tři omlouvat? Tak se určitě nechová správný hospodář.

Vyzvali jsme k rezignaci na vedoucí funkce. Andreas Hahn takovou funkci nemá. Do této chvíle nevíme, jestli jsou peníze vráceny. Pokud nejsou pak k vrácení peněz vyzveme všechny tři "obdarované" na příštím zasedání zastupitelstva. Není na tom nic "do očí bijícího".

Pane Kahler, ano, p.Hahn nezastává výkonnou funkci ve městě, ale je členem Finančního výboru zastupitelstva, či-li je členem kontrolního orgánu a navíc finančního. To je snad málo? Kde má volič a občan poté brát důvěryhodnost v tomto kontrolním orgánu? Nebo je to snad jen funkce k zaplacení zastupitelské činnosti? Alespoň pro mne je toto "do očí bijící" a dle mého není měřeno stejným metrem.

Pane Rosťo,

Finanční výbor není kontrolním orgánem. Kontrolním orgánem je kontrolní výbor jehož jseml předsedkyní a v něm pan Hahn není členem. Jen kontrolní výbor může kontrolovat usnesení Rady a Zastupitelstva a ostatní záležitosti města. Ve finančním výboru je pan Hahn jeden z devíti členů.

To je přesně ono, Jistoto, vy jdete proti starostce, ne proti všem, kdo dostal odměnu. Jak tu už kdosi zmínil, je to politická kauza. Dobře víte, že nepotřebujete důvod k výměně starostky. Záminka ale vaše jednání zdánlivě ospravedlňuje. To co vyšlo v novinách v září, je cíleno primárně proti starostce. Úderný titulek "Nezákonná odměna starostce" myslím dostatečně vypovídá o objektivitě. A kdo že to poskytl novinám rozhovor? No pan Kahler přece…

To, že jsem nějakým novinám poskytl rozhovor je stejný fake, jako že ty noviny i tisknu.

Děkuji, Paní Sentenská, za vysvětlení a upřesnění rozdílu mezi kontrolním orgánem a ostatními výbory, mezi než patří finanční výbor. Jen mě to utvrdilo k čemu tyto výbory hlasvně slouží. Ale stále to nemění nic na tom, aby bylo měřeno všem stejným metrem pro všechny tři. Pokud odstoupit, tak ze všech výkonných, kontrolních funkci a výborů. A myslím, že by měli zvážit tito lidé i o odstoupení ze zastupitelstva města. Občan, ve většině případů, musí ztrácet důvěru v tyto zastupitele.

Pane Rosťo 2,

Výbory, které t.č jsou zřízeny, jsou povinné podle zakona o obcích, tam nelze nic jiného dělat. Jen jeden výbor vznikl vlastně dle požadavků občanů a taky trochu nás a to je výbor pro udělování dotací. Tady bylo víc než nutné najít spravedlivý klíč právě pro rozdělování městských peněz spolkům. Věřte, že o ostatním stále diskutujeme a určitě chceme měřit stejným metrem.

Jenom si, Jistoto, dejte pozor, aby toto neskočilo předčasnými volbami a možnosti vrácení starých nomenklatur a původních pořádků. Někdo by o toto určitě měl zájem a věřím, že udělá maximum.

Haló Martine! Je to tajné nebo nevíš?

Trestní oznámení nebylo podáno proti nikomu.

Musel jsem do svého archivu, ale příslušný doklad jsem našel.

Návrh na poskytnutí peněžitého daru pro starostku a oba místostarosty podle § 85 písm. b) zák. č. 128/2000 Sb., o obcích předkládal Ing. Pavel Novotný zastoupen po dobu nepřítomnosti Jitkou Holeschovou. Radou města doporučeno 07.12.2015.

Zastupitelstvo rozhodlo svým usnesením o poskytnutí darů 16.12.2019.

A právě toto usnesení bylo Krajským soudem v Ostravě zrušeno, protože nebylo v souladu se zákonem.

Víte, co je demokracie? Mimo jiné zahrnuje právo vyjádřovat svůj názor, což teď dělám… Asi se od vás ostatních liším tím, že umím číst a neprezentovat fakta s učitým záměrem, ale objektivně. Tedy fakta: Holeschová zastupuje tajemníka od konce října 2015, dary neuvolněným členům zastupitelstva byly navrženy v roce 2014 – to logicky učinil Ing. Novotný a pak znovu v roce 2015 – to učinil opět Ing. Novotný, jen prostřednictvím p. Holeschové. Neřekl jsem, že to bylo správně ani že to bylo špatně, prostě to tak bylo. Nakonec odpověď na tuto otázku podaly soudy. Že poskytnutí darů prošetřovala policie, není žádná tajná nformace, můžete se o tom dočíst zde na stránkách Jistoty – tím se dostávám k dotazu Petra – ano bylo podáno trestní oznámení, jinak by asi policie těžko mohla něco prošetřovat. Zajímejte se o dění v našem městě také někdy jindy, než jen v případě skandálů a nemusíte se pak divit a být překvapeni. Například se ptejte, co vaši zastupitelé udělali prospěšného pro Kravaře, co vybudovali, čím Kravaře zviditelnili kromě skandálů a jitření starých ran…

Normální slušnost i morální slušnost je některým cizí. Není rozhodující v čí vládě jsou. Obzvlášť když se jedná o peníze. Lepší je svádět vinu na druhé než peníze vrátit.

Vy o tom víte úplné kulové. Zaprvé, nebyly navrženy odměny, ale dary jakkoli následně soudy hodnotily tyto dary jako odměny (rozdíl si zjistěte), zadruhé, dary navrhl bývalý tajemník Ing. Novotný. Paní Holeschová v té době byla krátce ve funkci a návrh Ing. Novotného na poskytnutí daru pouze "posunula" dál, nebyla to ale její iniciativa. Takto ostatně postupoval bývalý tajemník i v případech darů, které byly poskytnuty v předchozích letech. Zjistěte si laskavě nejdříve fakta, než tu začnete plácat nesmysly.

Nečasová, taky dostavala dary

Důležité je, že Vy všechno víte a dle Vašeho vyjádření mate i víc než minimální právní vzdělaní, ale k problému. Já jako občan Kravaře nemusím mít právní vzdělaní, abych věděl, co mi tady vadí. Třba mi momentalně vadí,že tady to je jak v mateřské školce. To já ne, to on. A ještě jedna věc všimla jste si, že Jistota nebyla iniciatorem odvolání a že jsou hlavně jiné strany, které ji chcou odvolat?

Ale o tom tady celou dobu mluvíme mlho, že se nechala jistota zbytečně zatáhnout do vyřizování si účtu druhych a kdo se musí celé situaci nejvíc smát a mít z toho prču? A máte pravdu, stihla jsem pět semestru na právech a pak přešla na jiný obor, takže vím, že zatímco jeden soud odsoudí, druhy to zhodi a důležitý je až ten poslední rozsudek bez možnosti opravného prostředku, takže něco zveřejňovat v průběhu řízení, já naprostý nesmysl a vede to pouze v honbě za senzací, viz případ Bavíš, kde ho už všichni odsoudili a ejhle, náhle je nevinný, jen ječící hyeny budou stále řvát.

Pro Kravaře prostě není současná situace dobrá a je třeba usednout k jednomu stolu a jednat a ne se napadat a otevírat staré rány.

Takže znovu. Byl porušen § 103 (2) zákona o obcích, tím, že starostka neinformovala zastupitelstvo o žalobě proti městu a o všech právních krocích, které podnikla v souvislosti s touto žalobou, protože je v této věci minimálně ve střetu zájmů. Vidíte to a máme tady další zákon, který byl porušen. A to nemám právní vzdělání. A možná by se i něco našlo v trestním zákoně.

Možná jsme spolužačky, Katko, taky mě vyhodili z práv.

Jednim slovem 103(2) porusen NEBYL, střet zájmů je už úplným nesmyslem a z práv jsem odešla dobrovolně na jiný obor, který mě víc baví a dění v Kravařích mě v tom jen utvrdilo, že jsem udělala dobře.

Milá Katko, taky jsem šla dobrovolně, hned po tom, co mě vyhodili. Z toho "jiného oboru" tě taky vyhodili, jinak bys nebyla tak chytrá, že? A myslíš, že jeden semestr na právech tě opravňuje soudit, jestli byl nebo nebyl porušen zákon? Od toho jsou myslím kriminálisti.

No tak k rozhodování o tom, zda byl porušen zákon nebo nebyl, resp. zda byl spáchán trestný čin a kdo za něj nese odpovědnost, je oprávněn výhradně soud, nikoliv policie. A pro vaši informaci, trestní stíhání bylo zrušeno pro nezákonnost – jinými slovy, nešlo o žádný trestný čin.

Četl jsem rozsudek Nejvyššího správního soudu, když si ho přečtete, vychází ze závěrů krajského soudu. Ten rozsudek krajského soudu jsem nečetl, ale stěžejní argumenty najdete právě v rozsudku Nejvyššího správního soudu, který tu sdílela Jistota.

A Vy jste ten rozsudek viděl?

Katko, četla jste na stránkách jistoty o článku o odměnách? Protože podle toho co zde píšete asi ne. A rovněž doporučují nastudovat zákon o obcích…..než zase napíšete nějakou blbost.

Nechám si poradit, který paragraf? Zde platí staré ostřílené, kdo jsi bez viny, hoď kamenem. Raději si nastudujte, kdo navrhuje odměny a je za ně odpovědný.

Katko, je to přesně tak, všichni tady jsou moc chytří, ale vlastně vycházejí jen z toho, co jim někdo podsune nebo ještě lépe, co vyjde v bulváru! aniž by kriticky uvažovali. Kolik z vás ten rozsudek četlo a kolik z vás pochopilo, o co tam jde? Ti, co tvrdí, že soud nařídil vrátit odměny, by si ten rozsudek měli přečíst znovu nebo si dát sprchu. A ano, tajemník navrhl odměny, tajemník je odpovědný. Že starostka porušuje zákon, to slyšíme pořád, ale který paragraf zákona o obcích vlastně porušila tak závažně, že se uvažuje o jejím odvolání, o tom už se mlčí. K odvolání starostky totiž není třeba žádný právní důvod, stačí, když je k tomu politická vůle… ale jako záminka je to samozřejmě skvělé. Inu, účel světí prostředky. Tak si občané udělejte sami obrázek o tom, o co se vlastně v Kravařích děje.

Pokud je za tuto situaci odpovědný tajemnik úřadu, proč pak tento člověk i nadále sedí na úřadě? Pro mě je to závažné pochybení a měl by nést následky. Rozsudek je z roku 2015/2016, pokud čtu dobře a nyní je rok 2019.

Tajemník nemůže být zodpovědný, protože zastupitelstvo mělo možnost dary neschválit. Tím, že zastupitelstvo dary schválilo, dalo pokyn k jejich vyplacení a převzalo odpovědnost. Jestliže soud toto usnesení zrušil, tak výplata tohoto daru ztratila právní podklad. A peníze by měly být vráceny. Ale nechme peníze stranou. Tady se zapomíná na to základní. Starosta sice zastupuje město navenek, ale když byla podána žaloba proti městu, tak o všech krocích v této kauze mělo být informováno zastupitelstvo. A podle všeho nebylo. Jasné porušení zákona. Jestli chceš paragraf, Katko, tak je to §103(2) zákona č.128/2000 Sb. o obcích.

Gréto, to myslíte vážně? Samozřejmě, že zastupitelstvo mělo možnost dary neschválit. Byl to ale bývalý tajemník úřadu, kdo to navrhl a předpokládám, že při jeho vzdělání věděl, co dělá. Nebo vy si myslíte, že zastupitelstvo vědělo, že dělá něco špatně? Aha, takže z obecné formulace § 103 (2) zákona o obcích dovozujete co? Že starosta se z výkonu své funkce zodpovídá zastupitelstvu – to je ale pouhá deklarace odpovědnosti bez konkrétní náplně, vyjádření principu odpovědnosti starosty/místostarosty vůči zastupitelstvu, čemuž odpovídá právo zastupitelstva volit/odvolávat.Takže znovu, které ustanovení zákona bylo porušeno?

Takže znovu. § 103 (2) zákona o obcích, tím, že neinformovala zastupitelstvo.

Tohle všechno, co píšete, chceme samozřejmě vědět. Rozsudek Krajského soudu (z března 2018) není veřejný a bez hesla se k němu nedostane nikdo. Zastupitelstvo o něm mělo dostat informaci, ale nedostalo, proto už jsme požádali o kopii žaloby i kopii rozsudku. Až tyto dokumenty dostaneme, rozhodneme se co dál. Naproti tomu rozsudky Nejvyššího správního soudu jsou veřejně přístupné a tento rozsudek NSS je z června letošního roku. Ale dostali jsme se k němu náhodou. Jestli té náhodě někdo pomohl nevím.

Rozhodně někdo musel dát podnět státu k prošetření schváleného bodu zastupitelstva z roku 2015, týkajících se odměn. Stát toto automaticky neprovádí, jen na upozornění. A nynější situace v Kravařích již snad netřeba komentovat.

Jo to by mě taky zajímalo kdo dal podnět k prošetření. Předpokládám ale že jistota to nebyla. To by se chlubili už v prosinci 2015 kdy to zrušil krajský soud. Nebo se mýlím jistoto?

Radku, snad to není tak těžké. Stačí si spojit A + B + C. Může to být jen moje konspirace, ale nějak podezřele to do sebe zapadá. Jistotu bych samozřejmě vyloučil. Ale v každém případě, ať již to byl kdokoli, došlo alespoň k narovnání a vymezení termínu odměn. A asi bude široká diskuze na příštím zastupitelstvu, ohledně informování tehdejšího zastupitelstva o zrušení jejich schváleného bodu z roku 2015 v minulém volebním období.

Občane, odpovím ti ve tvém stylu. Velkohubou kritiku je snadné vést anonymně. Jsem ochoten polemizovat s konkrétní osobou. Tak vylez z úkrytu a zavolej mi. P.S. zákon o obcích to určitě je.

Tak to žádej,milý Zorro, po městě a ne tady na stránkách Jistoty. Tady brečíš na špatném hrobě.

Paní Katko,

zkuste si přečíst článek že zastupitelstva, který je pod článkem o vyjednávání.

Pěkný den.

Tam ale žádný závažný důvod není, jen samé drobnosti odpovídající politickým prázdninam, které mají i v parlamentu.je zajímavé, že největší humbuk se vždy strhává o prázdninách, když je okurková sezóna a jistota tomu pomohla svými hlasy.

Dotaz na Katku: Myslíš, že pokus odvolat starostku byl bezdůvodný?

Dobrý večer, pro přesnost – o odvolání starostky se nehlasovalo, protože nebylo přijato doplnění programu o tento bod. Pro doplnění programu hlasovali tito zastupitelé (ale bez záruky, protože oficiální hlasování nemám k dispozici):

Ing. Nedělová, Mudr. Náhlíková, Mudr. Hahn, pan Sentenský (všichni Za Kravaře prosperující), Ing. Hahn (ODS), Ing. Rostek, Mgr. Hradilová, pan Glabazňa ( všichni Nová síla ), Ing. Kahler, Bc. Sentenská (oba Jistota).

Je to nesourodé složení. Pravděpodobně budete chtít vysvětlení. Jaké jsou pohnutky ostatních zastupitelů nebudu hádat. Jistota doposud ( na zasedání v červnu a v červenci )

nebyla pro odvolání starostky. Nyní jsme se přiklonili k těm, kteří její odvolání chtějí. A jaký je důvod? Dlouhodobé nedodržování zákona o obcích ze strany Starostky. Na to, že dosud úřad nemá tajemníka jsme si už tak nějak zvykli, ale nyní k tomu přistoupilo něco mnohem závažnějšího a budu o tom psát obšírněji v jiné rubrice. Nyní tedy ve zkratce. Možná si ještě vzpomenete nebo si pro osvěžení paměti přečtěte můj článek "Děkujeme za ty dary" z roku 2015. No a paní starostka nám zatajila, lépe řečeno nás neinformovala, že Krajský soud zrušil usnesení zastupitelstva ze dne 16. 12. 2015, číslo 9.77/2015 a) – c),

kterými zastupitelstvo rozhodlo o poskytnutí peněžitého daru podle § 85 písm. b) zákona

č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) (dále jen „zákon o obcích“ – ve znění účinném

do 30. 6. 2016 pozn. NSS), ve výši 100.000 Kč paní Mgr. Monice Brzeskové, ve výši 65.000 Kč

panu Ing. Andreasi Hahnovi. a ve výši 65.000 Kč panu Ing. Petru Muczkovi.

Žalobu tehdy podalo Ministerstvo vnitra. Paní starostka neinformovala Zastupitelstvo ani o žalobě, ani o rozsudku, který ruší usnesení Zastupitelstva.

To je hlavní důvod, proč jsme usilovali o odvolání starostky z funkce, protože tohle je podle nás závažné porušení zákona.

Děkuji p.Kahler za odpověď.

Z důvěryhodných informací, které mám, Hadamczik předčasné volby nechce. Dokonce prý nabídl starostce jednání o koalici. To údajně odpískala Nedělová.

Na tuto otázku vám teď Jistota neodpoví. Pokud vím, je to otázka na dopravní komisi. Jsme rádi, když se s podněty a připomínkami na nás obracíte, ale ne vše umíme ovlivnit, přesto se zeptáme.

Ještě jednou přechod:

umístění přechodu navrhla dopravní komise během předešlých volebních období. Realizace je však poměrně složitá. Komunikace 1/56, kterou je Opavská ulice, spadá do kompetence Kraje a souhlas s čímkoliv týkající se dopravy, řeší Dopravní inspektorát v Opavě. Ten si pak klade specifické podmínky.

Dalším problémem dle mého soudu, byla realizace přechodu v Odpustovou něděli, kdy Kravaře byly zasekané osobními auty a průjezd byl ztížen tímto dopravním omezením. Špatné načasování.

Pane Karle máte pravdu,nikoho to nezajímá. Logické by přece bylo, kdyby semafor byl jeden u Gospoše, kde léta už je přechod a tudíž by se ušetřil i převaděč, druhý semafor u Penny, kde chodí obrovské množství lidí i do zdravotního střediska a další dva semafory v Koutech. Jeden u MŠ a druhý na Bolatické. Když si můžou dovolit Malé i Velké Hoštice po dvou semaforech,nevím, proč u nás se toto řeší už kolik let???

No ale tomu kraji a dopravnímu inspektoratu to musel navrhnout někdo z Kravař ne? A já se ptám koho konkrétně to napadlo. Někdo přece musel ríct – navrhuju udělat přechod u družiny.

To jako v te dopravní komisi seděla banda neschopnych … (lidí), kteří vůbec neuvažovali? Má ta komise nějake statistiky kolik lidi bude přechazet u Gospoše a kolik u družiny?

Já jsem ráda za přechod u družiny. Tento semafor tam měl stát už dávno.

Jo, a u Gospoše bych dal semafor taky. Tam chodí moje děcka do školy. Ten už tam měl být dávno. U kovomatu taky chybí semafor, protože tam často chodím do obchodu a na autobus. Do cukrárny chodím taky dost často. Tam by se taky jeden hodil. A u Penny a…

Sakra lidi uvažujte trochu.

Jistota vždy zastávala a zastává stejný názor: dobré věci se mají podporovat a špatné řešit. Počkejme si proto na zastupitelstvo. O jednání Vás budeme informovat.

Odvolání paní starostky je pro jistotu věc dobrá nebo špatná?

Paní starostka přece není odvolána nebo Vy máte nějaké zprávy? Podělte se s námi.

Nechápu na co paní Irena reaguje. Vždyť otázka občana je jasná – je pro Jistotu odvolání paní starostky věc dobrá nebo špatná? Neboli bude Jistota podporovat odvolání paní starostky? Pokud to někdo navrhne.

Můžete paní Ireno odpovědět jasnou odpovědí ANO/NE? Anebo budete mlžit jako ostatní politici?

Koukám, že paní Irena raději nebude odpovídat vůbec, než aby zase mlžila

Vzhledem k tomu, že ještě není o ničem rozhodnuto, nebudu se více vyjadřovat. Neodpovíme tedy ani ANO ani NE.

takže už jste klesla na úroveň ostatních Kravařských "politiků" – jen mlžit a mlžit a když se někdo na něco zeptá, odpovědět mu na jinou otázku.

Otázka nezněla jestli je nebo není rozhodnuto o starostce. My chceme vědět jestli je pro vás (jistotu) (možné) odvolání starostky "věcí dobrou nebo špatnou" (jak jste se vyjádřila v první vaší odpovědi). Ano nebo ne? Čeho se bojíte? Už jste se stala součástí zákulisních praktik a machinací, že nemůžete odpovědět na tak banální otázku?

To bylo keců před volbama – budeme transparentní, můžete se zeptat na co chcete, my vám odpovíme. Teď to spíš vypadá na – budeme mlžit, můžete se zeptat na co chcete a my vám na co chceme odpovíme.

K H+H. Nevíte kde je jejich konec? Jedno H je jasné a to druhé?

No kde by jim byl konec? Vymýšlejí jak sesadit starostku. Otázka je jestli paní Irena s nima.

Dnes je pondělí, ve středu je zasedání Zastupitelstva. Ve čtvrtek zveřejním článek, v němž přesně popíšu kroky, které jsme od odstoupení paní Mgr. Hradilové a pana Ing. Rostka ve vyjednávání podnikli za Jistotu. A jednal jsem opravdu se všemi subjekty, které mají v zastupitelstvu mandát. Není a nebylo to jednoduché, protože situace se často měnila. Mohu prohlásit, že jsme se drželi toho, co jsme před volbami slibovali. Rozhodně jsme ale neslibovali, že budeme podporovat nějakou osobu proti osobě jiné. Politika je o subjektech ne o personáliích. A toho se chceme držet i když je nám jasné, že fandy toho, či onoho popudíme.

Do středy tedy nebudeme zveřejňovat nic z vyjednávání, protože nejde jednat veřejně, zvláště když nás partner požádá o diskrétnost.

V době kdy se většina obyvatel přiklonila ke starostce a z radnice zmizeli posluhovaci, je příklon k poraženemu politickou sebevraždou.

Prosím Vás, Vy tady řešíte odvolání starostky a napadáte Jistotu. Pokud chtějí někoho odvolat, tak asi ví proč. Dneska starostka se svým týmem byla škemrat v Buly o podporu a prý to nebylo poprvé. A tady ti provokatéři ať se stydí.

Dobrý den,

Proč byla Langerová pozvána zrovna na pondělí opravdu nevíme. Program si tvoří oddělení kultury a konzultujte se předpokládám s paní starostkou. Zastupitelstvu se program nepredkládá a zda radním, nemohu říci. Co se týče opilosti mladistvých, budu tlumočil policii. Děkuji za info.

Děkujeme za inspiraci. Je to spíše informace pro současné vedení města.

Tam nějaké vedení na městě je?

Těch 3,1 po dobu 10 let. Omlouvám se, nějak mi to vypadlo.

Dovolím si oponovat. Nejde o příslib dotací, ale o požadavek, aby se město zavázalo platit soukromému subjektu tři miliony korun ročně po dobu deseti let. Pochybuji, že pan JUDr. Lubor Bernatík, právní zástupce Buly arény, se spokojí s nějakým příslibem. Jistě bude chtít garance.

Nevím kolik lidí plave v aquaparku. Zato vím, že kvůli takovéto zátěži, plave městský rozpočet.

Ale 10let rozpočet neplaval tak je asi teď něco špatně.Město dalo peníze na nezlobiště kde chodí dvě děti za den.Pořád tu pane Kahler mluvíte o soukromém subjektu tak to postav vy město!Místo aby jste byl rád že tu pro občany něco funguje.Nemá se město starat o občany aby měli taky nějaké vyžití?Nebo postavte něco sám ze svýho a já budu taky pro vás město podporovalo!!!!!!!!!

Mirko, asi to potřebujete pěkně po lopatě. Dotace kterou sehnal Alois Hadamczik byla ze státniho rozpočtu, to je z našich daní. Ne z kapsy pana Hadamczika, ani ze zisků Buly arény. Nehorázná byla už smlouva, kterou tehdejší zastupitelé schválili a Andreas Hahn podepsal, díky níž získala Buly aréna většinové právo a vyhrožovala, že aqapark zavře. Teď soukromé sdružení Buly aréna, chce, aby tyto peníze město poslalo na její účet. To je, jako by chtělo stejné peníze ale pro změnu z mětských daní. Město přitom ještě splácí úvěr na aqapark i na kanalizaci. Kdyby to šlo z vaší peněženky, platila byste? Přeji krásné plavání.

Paní Mirko, nevím podle čeho soudíte, že rozpočet 10 let neplaval. V Kravařích nebydlí jen mladí lidé a sportovci. Bydlí zde i staří lidé a ostatní nesportující, kteří chtějí své město přizpůsobené jejich životu. Dodnes není upraveno náměstí tak, aby se zde dalo posedět, dodnes chybí např.další oddělení ve školce a nový hřbitov. A to jsou investice, kterými se zabývá město až v současné době, kdy se zastupitelé rozhodli neinvestovat jen do Buly Arény. Městská pokladna není bezedný pytlík peněz, je potřeba dobře zvážit každou investici a dát přednost i jiným prioritám.

Pane Kahler to je opravdu smutné že nevíte kolik lidí aquapark navštěvuje a zvlášť místních starších lidí to je opravdu smutné.Je vidět o co vám jde občané to nejsou je zášť k Hadamczikovi.Paní Ireno vy jsi opravdu mysíte že je lepší zavřít aqua a mít nové náměstí?Kdo proboha tam bude sedět????

Zastupitelé se předběžně shodli na částce 20.mil Kč. za vykoupení ideální poloviny. Tak jak to dnes v Besedníku uvedla paní starostka. Je proto na protistraně, zda se bude chtít dohodnout. A paní Mirko, Vy nechcete mít pěkné Kravaře a dostavěnou školku?

Mirko, buďte tak hodná a poučte mě. Kolik lidí z KRAVAŘ plave v aquaparku?

Paní Airino,

Pan Ing. Milan Rostek a jeho dcera pani Mgr. Sandra Hradilová sice odstoupili z Rady města, ale nesložili mandát jako zastupitelé. To jsou dvě rozdílné věci. A co se týče informovanosti to se asi musíte ptát jinde. My na našich stránkách informujeme své voliče v rámci svých možností vždy jak to jde. Je pravdou, že od posledního zastupitelstva ještě Besednik nevyšel, kde by mohly nějaké informace být.

Dobrý večer,

Omlouvám se za zpoždění, ale máme s kolegou domluvu, že články vždy spolu zkonzultujeme. Bohužel, kolega Ing. Herbert Kahler je t.č v zahraničí a přijede až v neděli. V pondělí bude článek na těchto stránkách. O informace Vás nikdo z nás neošidi, jen vezměte na vědomí, že je období dovolených.

Dobrý den,

Připravujeme článek ve kterém Vás o jednání budeme informovat. Jen na úvod, místostarosta byl jmenován, radní nikoliv.

Otázka je přímo na mě, ale já nevím o tom, že by se záznam pořizoval. Spíše naopak. Záznam se pořizovat nebude, kvůli P.R. Přenos bude možné sledovat pouze v reálném čase, jestli jsem dobře pochopil slova paní starostky na posledním zasedání Zastupitelstva.

Vždyť to máte napsané v úvodu vašeho článku ze zastupitelstva.

V tom případě je třeba se obrátit na autora článku, paní Bc. Sentenskou.

Dobrý den,

opravdu jsem "Nejednáme" nečetl. Možná to bylo míněno tak, že v tuto chvíli čekáme na relevantní nabídky. Za sebe mohu zopakovat, že jsem jednal se všemi subjekty, které mají zastoupení v zastupitelstvu. S některými i vícekrát. Za JISTOTU vyjednávám já a je pravdou, že paní Sentenská u všech jednání nebyla, ale veškeré informace má a veškerá rozhodnutí děláme společně. Takovou máme domluvu. Více nelze v tuto chvíli sdělit.

Dobrý den,

skutečně jsem napsala v odpovědi – NEJEDNÁME, ale protože k vysvětlení mě to připadalo neúplné, nechala jsem příspěvek vymazat a požádala pana ing. Herberta Kahlera o odpověď, právě z důvodu, že jsem u všech jednání nebyla i když veškeré informace mám. Občané si informace zaslouží a proto tenhle můj krok. Tolik na vysvětlenou. Děkuji za Jistotu, že nás čtete a jste našim příznivcem.

Přeji pěkný teplý den,

Dobrý den,

Na zastupitelstvu města jsme byli všichni ubezpečeni, že se vyjednává a jakmile bude jasno, bude svoláno mimořádné jednání. Je to na KDU-ČSL, tedy na současné vládnoucí straně.

Dobrý den paní Ireno, děkuji Vám za rychlou odpověď. KDU už Jistotu také oslovilo, už jednáte?

no pry se na stredu chysta velky vitr na urade, drzim palce at je to poradne smete!!

Demagogie. Proč přímo nenapíší,že to zvorali?

Je to pravda. Když není koalice jednotná, pak se není čemu divit.

Myslím si, že za případnou nejednotností by mohl být spíše někdo třetí, kdo tahá za nitky v Kravařích.

Počkáme si na prohlášení místostarostky, ve kterém by mohla objasnit své rozhodnutí.

Josefe, měl byste si uvědomit, že je to špatná zpráva pro město. S kým asi teď uzavře starostka koalici? S tou vaší Jistotou těžko. Tak kdo zbývá? H.A.D.A.M.C.Z.I.K!

Paní Evo,

Jste na stránkách JISTOTY.

Nikdy nemohou mít všichni důvěru všech. Úspěchem je, že občané si konečně mohli oficiálně přečíst, jak to ve skutečnosti s Aquaparkem je, přestože jsme na našich stránkách o této skutečnosti již dříve občany taky informovali. Zda byli dva radní pro nebo proti není v této chvíli podstatné , rada jako celek článek vydala. Občané konečně ví.

Dobrý den,

Je to spíše dotaz na paní starostku. Přesto se nám podařilo zjistit, že žádná žádost o pomoc při organizaci Kutského odpustu ze strany Buly na město nepřišela. Hovoří se o tom, že se letos ujme organizace možná pan farář, který uspořádá malé posezení u Kutského kostela. Zda tomu tak bude, uvidíme.

Děkuji za odpověď.

Hlasování zveřejníme hned jakmile bude k dispozici ověřený zápis ze zasedání Zastupitelstva. Hlasovalo se dvakrát. Nejprve o protinávrhu pana Heriberta Sentenského a pak o návrhu vzešlého z rady. Dotace zatím neprošla.

Pane Kahlere, děkuji za výsledek hlasování. Poměr 15: 4 v neprospěch Buly je nadějný výsledek. Snad to tak zůstane až do voleb.

Víte, moje práce obnáší to, že se leccos dozvím. Třeba takové "banality", že si někde něco postavil na svém pozemku a neřešil přes stavební úřad apod. Někdy i věci horší. A já si myslela to, co pánové dole, že vím, že někdo porušil zákon a já to "kryju". byla jsem z toho špatná, ale nikde jsem to samozřejmě nehlásila. Až jednou jsem to probírala s kamarádkou státní zástupkyní a ona mi řekla: "uklidni se, to, že něco víš, neznamená, že se na tom podílíš" a přečetla mi onu citaci ze zákona. A já se uklidnila a žije se mi lépe. A tak jsem chtěla, ať se žije lépe i těm, kteří si myslí to, co já si taky chybně myslela. Nic víc. Nic míň. Nevím, proč jste takhle útočný. Můj příspěvek rozhodně útočně myšlen nebyl. Proto jsem ostatně zdůraznila, že faktickou stránku neřeším.

Dobrý den, paní Nedělová,

já si nenechávám číst zákony svou přítelkyní, ale raději si je přečtu sám. A co jsem vyčetl uvádím níže. Omlouvám se, je to nezáživné čtení.

Tak jak je to s Karlem? Může klidně spát anebo je povinen krádež nahlásit? Rozhodně ho nestraším, kdo zákon dodržuje nemusí se bát.

v § 367 trestního zákoníku stojí mimo jiné toto, cituji:

§ 367 Nepřekažení trestného činu

(1) Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný připravuje nebo páchá trestný čin vraždy (§ 140), zabití (§ 141), těžkého ublížení na zdraví (§ 145), … krádeže podle § 205 odst. 5, …. spáchání nebo dokončení takového trestného činu nepřekazí, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta; ….

V §205, odst. 5 pak stojí:

§ 205 Krádež

…

(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu …

§ 138 Hranice výše škody…

(1) Škodou nikoli nepatrnou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 5000 Kč, škodou nikoli malou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 25000 Kč, větší škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 50000 Kč, značnou škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 500000 Kč a škodou velkého rozsahu se rozumí škoda dosahující nejméně částky 5000000 Kč.

Taková jsou fakta. Zákony platí pro všechny.

Já ten zákon následně samozřejmě četla taky. A právě ta definice rozsahu je klíčová. Ale hádat se nechci. Vůbec. Interpretace státního zástupce je pro mě důležitá. Ale nechám toho. Už teď si vyčítám, že jsem sem něco napsala.

Protože tam není a nikdy ani nebyla žádná značka že je to soukromé kdyby chtěli tak to tam můžou dát a potom to je jiná

Zorro, souhlasím s vámi, je to důvod nejen k zamyšlení.

Musím se omluvit všem účastníkům diskuse pod tímto příspěvkem. Ráno při promazávání spamových příspěvků jsem se překlikl a omylem smazal příspěvek pana Karla. Smazané příspěvky bohužel nejdou obnovit. Nicméně mám výpis oné diskuse a proto jsem se rozhodl, že smažu všechny reakce na příspěvek paní Pavly (diskuse totiž bez smazaného příspěvku nedávala smysl) a výpis té diskuse zde zveřejním. Nechci totiž aby to vypadalo, že nějak cenzuruji příspěvky, které se nám nelíbí. Ještě jednou se omlouvám.

A zde je výpis diskuse:

Pavla

Dobrý den, můžete mi prosím vysvětlit, z čeho jsou nebo spíše na jakém základě jsou napájené elektrické sloupy u Buly Arény ? Dle Vaších slov ( viz.članek z 26.04.2019 ) smlouva žádná nikdy neexistovala a finanční částka nebyla nikdy vyčíslená. To jde? Mi do domu bez smlouvy a řádně zaplacených záloh žádný elektrický proud nedodají. Můžu poprosit o vysvětlení laikům, jak je toto možné?

—

Herbert reaguje:2.5.2019 (20:22)X

Pavlo možná proto protože to parkoviště je veřejné a parkovat tam může kdo chce třeba návštěvníci kostela a hřbitova a to asi doma nemáte sám chodím do kostela a vozím maminku na mše a parkuji tam hodně let protože jinde to nejde

—

Ing. Herbert Kahler reaguje:3.5.2019 (17:54)X

Dobrý den,

jak mne upozornila paní Sentenská někdo užívá stejné přihlašovací jméno, jako jsem doposud užíval já. Od nynějška se budu přihlašovat celým jménem i s titulem. Můj názor na Pavlin příspěvek je tento:

Pokud je vaše tvrzení pravdivé, jedná se o krádež, což je jak známo trestný čin.

—

Karel reaguje: 4.5.2019 (10:42)X

Ing. Herberte tak proč nepodáte trestní oznámení?Vykřikovat tady do tmy já se třeba informoval na úřadě a člověk co dělá veřejné osvětlení potvrdil že to přepojil on na žádost města a vy jako zastupitel jste si to mohl ověřit taky.Děláte taky něco jiného než se navážet do Buly ?

—

Ing. Herbert Kahler reaguje:4.5.2019 (16:24)X

Karle, je to na vás, myslím to trestní oznámení, když máte informace od člověka, který tu krádež provedl. Já je, bohužel, nemám. Trestní oznámení je povinen podat každý, kdo se o trestném činu dozví. To znamená, že vy i ten člověk, co má na starosti městské veřejné osvětlení tuhle povinnost máte. Jinak se sám vystavujete možnému trestnímu postihu. Do Buly se nenavážím, když sám říkáte, že příkaz přišel z města, tak je v tom Buly nevinně, ne?

Hřiště je ve 100% vlastnictvi Buly arény a město letos dotaci nepodpořilo tak ani není co vracet.

Město má menšinový podíl jen na aquaparku a to 3/8 Buly aréna 5/8.

Region jsem nečetl tak nevim co se tam pise. spis se k mně dostalo prohlaseni A.H. o hristi pred buly arenou. Zajimalo by me kolik lidi mu to vsechno baští. Rekl bych ze dotovani soukromeho prostoru neni ono. Za me urcite palen nahoru že nedostal dotace na detske hřistě a buly arenu.

Dětské hřiště je soukromý objekt, město na něj každý rok přispívalo částkou 600 tis. Kč, pokud potřebovalo opravu, tak i více. Samozřejmě si s hřištěm může majitel dělat co chce. Prohlášení jsem taky četla.

Dobré ráno,

informace nemám, ale dnes je zastupitelstvo, třeba se něco dozvíme.

Zdravím, paní Ireno, můžete se taky zeptat paní místostarostky, kde si může občan přečíst na webu města ty podrobné informace k zastupitelstvu, co slibovala v Besedníku? Já jsem žádné nenašel.

Pane Gerharde, bohužel jsem stránky otevřela až teď, tak se omlouvám, ale nezeptala jsem se.

Ptala jsem se na kamery o kterých chtěl vědět pan Rosťa 2. Skutečně byly nainstalovány při výjezdu z Kravař do Opavy a budou snímat pouze značky aut. V provozu budou v nejbližší době.

Další nové informace připravujeme v článku ze zastupitelstva.

Děkuji za informaci.

Plně souhlasím z názorem pana Herberta. Proč jiná města a obce kolem nás vzrůstají za poslední roky a naše město stále jen dotuje jediného podnikatele????? Můžete mi odpovědět proč pan Hadamczik Kravařským občanům odpírá kulturní zážitky včetně dětského hřiště???? Nejspíše proto,že mu někdo zastavil pomyslný kohoutek s penězi.

KG nějak jste zapoměl dodat že město to hřiště nepostavilo a BA žádá dotace na provoz hřiště které je zdarma to je taky málo.

Paní Anno, spíše by jste se měla obrátit na Buly, proč neotevírají hřiště.

To jsem se ptala protože na provoz nemají ani korunu ,vstupné se vybírat nebude takže hřiště zůstane zavřené

Paní Anno, řekl bych, že záleží na úhlu pohledu. Vy to vidíte tak, že zavřeli hřiště, kam jste chodila s dětmi. Nepátráte po tom, jestli peníze jsou důvodem nebo jen záminkou. Pokud mě paměť neklame, tak dotace se přidělují na dubnovém zasedání zastupitelstva. Bylo tomu tak i v minulosti a nemělo to vliv na otevření hřitě. Letos ale hřiště zůstalo zavřené. Z toho mi vyplývá, že maminky asi mají vyvíjet nátlak na vedení města, aby poslalo další statisíce na provoz. To zaprvé.

Zadruhé město provozuje ve vlastní režii sedm dětských hřišť. Zkuste navštívit některé z nich. Mimochodem náklady na provoz sedmi městských dětských hřišť jsou cca 70 000 Kč ročně, kdežto Buly údajně potřebuje na provoz jednoho hřiště 600 000 Kč. Nespletl jsem se v nulách, je tomu opravdu tak. Už jsem zde psal kolik miliónů už to hřiště za dobu svého provozu spolklo.

A zatřetí v Kravařích provozuje soukromá dětská hřiště i několik dalších subjektů (např. restaurace). A nikdo z nich nepotřebuje k jejich provozu městské dotace. Je to součást obchodní strategie, přiláká to hosty.

A nakonec k té závisti. Já například závidím Hlučímu upravené náměstí nebo nový hřbitov s obřadní síní, závidím Hošticím semafory na přechodech, závidím Bolaticím průmyslovou zónu… Je toho hodně co mohu závidět, ale nějak mi k tomu nejde, že bych mohl závidět dětské hřiště na jehož provoz bych neměl ani korunu, jak píšete.

Herberte co jste napsal nemůžete ani myslet vázně !Hodně jste u mě klesl posílat maminky s dětma posílat si hrát na hřiště do restaurací to je pod úroveň jakéhokoli politika.Ty ostatní hřiště se určitě nedají srovnávat kvalitou a hlavně bezpečností jak vy srovnáváte finance.Naše děti si taky chtějí hrát na hřištích této moderní doby.V průmyslové zóně a na hřbitově to asi nebude.Jste volení politici tak sundejte klapky z očí a hledejte varianty.Tento komentář bylo nejhorší co jsem na těchto stránkách četl.

Děkuji za odpověď na tyto stránky už chodit nebudu a jsem ráda za všechny děti že vás občané nezvolili.

Dobré ráno,

jak vidím, tak se tady ta debata zvrhla úplně v něco jiného než bylo původně myšleno. Musíte si všichni uvědomit, že město potřebuje finance i na jiné aktivity. Nadstavovat se bude mateřská školka, která je možná nutnější než dětské hřiště. V Kravařích máme nejhorší náměstí v okolí, které se rovněž bude rekonstruovat. Je toho určitě více, co vše chce město realizovat. Na vše jsou potřeba finance. I ostatní obyvatelé města chtějí žít v pěkném městě a ne žít jen na dětském hřišti. To však neznamená, že jsem vůči němu zaujatá. Financovat ho město může až tehdy, když zbudou peníze z jiných priorit. A pro paní Annu – mám vnoučata, přeji si pro ně jen to nejlepší, ale vždy to nemusí být jen o hřišti.

Je mi líto, že takhle tady přemýšlíte a pokud nechcete chodit na naše stránky, je to jen Vaše rozhodnutí. V Kravařích máme své voliče, ale i " nevoliče". Tak jako každá strana.

Pro pana Petra: kde jste četl, že pan Herbert posílá maminky s dětma na hřiště do restaurací??? Můžete prosím citovat? Anebo jste účelově vytrhal z jeho dlouhého příspěvku pár informací a poskládal je aby to vyznělo tak jste to napsal vy? Anebo jen nejste schopen pochopit psaný text?

Přečtěte si ještě jednou (a pomalu) co napsal pan Herbert, a pak si přečtěte co jste napsal Vy… To je ale blábol, co?

Myslím, paní Anno, ze vám zbývá jediné. Oslovit všechny koutské matky, které uvažují jako vy a začít vybírat na provoz hřiště. Těch 600 tisíc dáte dohromady rychle.

Když se podíváte do historie našich příspěvků, tak zjistíte, že v opozici toho moc nedokážete. Přesto jsme vždy hlasovali proti dotaci, která směřovala směrem k soukromému subjektu. Máme za to, že peníze města by se měly využívat především pro rozvoj města.

Dobrý den,

Dětské hřiště je soukromý objekt a proto dotaz směřujte na majitele.

Opět se ukazuje, jak potřebná je pro Kravaře JISTOTA. Redaktorka Regionu čte vaše stránky. Zde dostala inspiraci na článek, zeptala se místostarostky a informace zveřejnila. Jen tak dál.

Plně souhlasím s Občanem.

A copak nám Občane, naše místostarostka vlastně v Regionu Opavsko sdělila? Já třeba tento plátek nečtu. Neměla by spíš odpovídat redaktorce Besedníku ? Jenže v obecním plátku se nedozvíme, ani co se na zastupitelstvu dělo, natož kdy se dočkáme přímého přenosu.

Dobrý den

Dnes jsem se dočetla, že i v Opavě budou zastupitelstva vysílány on-line. Bohužel v Kravařích se o tomto přenosu zatím nemluví. V programu to mají obě nové strany, tak se nechme překvapit.

Pane Gerhard,

webovky Nové síly jsou neaktuální? Přeci se není čemu divít, je již po volbách. Stránky od všech subjektů, mimo Jistoty, ožívají cca 4 měsíce před volbami, takže zase až někdy v červnu roku 2022. již jsme se o tom mohli přesvědčili v minulém období. Jediná Jistota aktualizovala v průběhu celého volebního období. Děkuji Jistoto.

Alespoň jde vidět, co pro někoho znamená pojem volič a odpovědnost.

Zdravím paní Irenu a Rosťu2. Právě proto, že už víme, jak plní lidovci a Nová síla své sliby, měli bychom je tlačit, aby své voliče informovali celé čtyři roky a ne, až nám zase pošlou hodnocení před volbami. Nemohla by Jistota dát do programu příštího zastupitelstva bod on line přenosu?

Samozřejmě doplníme náš program do dalších voleb o aktuální body a pokud ještě nebude přenos on-line, pak i ten přenos. Co se týče voleb 2018, tak on-line přenos měla v programu dvě uskupení, která byla v té době s námi v opozici. Zdálo se nám to dostatečné i vzhledem k tomu, že nechceme "vykrádat" témata. Je teď na nich, jak se svým programem naloží. My jsme připraveni on-line přenos podpořit.

Obávám se, že s vaším příspěvkem nemohu tak zcela souhlasit, Zorro. Rozhodně se některé věci mění. A to zásadně. Město vstoupilo do jednání s Bully o Aquaparku. Výsledkem by měla být nová smlouva o spolupráci těchto dvou subjektů. Počkejme s kritikou až bude hotová. To za prvé, za druhé připravují se nová pravidla na přidělování městských dotací. Ta doposud chyběla. Tato pravidla by měla zprůhlednit komu, kolik a na co se peníze dávají.

Jak je vidět není vše při starém, i když rychlost změn se může někomu zdát nízká. A nakonec dotaz. Zkusil jste, Zorro, publikovat něco v Besedníku a byl jste odmítnut? Napište nám co konkrétně a my se na doptáme, pokud se váš názor bude blížit našemu. Chcete poradit radním? Napište Radě a pak nás informujte o výsledku. Naše stránky jsou otevřené.

Já, jsem zase slyšel, jak si štěbetali vrabci na střeše, že prý má sídla firem převádět do Prahy a tím prý Kravaře zchudnou o několik miliónu na základě přerozdělení daně podle sídla firmy. Neslyšeli jste takovéto vrabčákoviny?

To by přece takový patriot jak je on neudělal.

Většinový majitel Aquaparku se samazrejmě může rozhodnout jakkoliv. Proto už nyní jednají právníci obou stran. Obecně již nechceme smlouvu, která bude pro město nevýhodná. Aquapark by nyní měl do 30.11.2019 normálně fungovat.

Daňové příjmy jsou rozdělovány mezi obce na základě rozpočtového určení daní, podle zákona č. 243/2000 Sb., a už dávno (od roku 1995) neplatí, že daně podnikatelů zůstávají v obci, ale vyberou je stát a ten je pak zpětně rozděluje. Aplikováno na váš dotaz: Pokud podnikatel zůstává v ČR, tak tam zůstanou i daně. A svůj díl dostane každá obec.

Ráda Vám na to odpovím. KV se sešel dne 13.11.2018( viz zápis níže) z čehož byl zpracován zápis, návrh na usnesení a schválen jednací řád. Vše předloženo radě, která měla připomínky k jednacímu řádu. Proto byl KV vyzván k úpravě, která bude konzultována na dalším jednání KV. Protože však o tom nebyla žádná zmínka v programu zastupitelstva, vystoupila jsem, abych zastupitele informovala, že KV se sešel a bude kontrolovat. O tom informovala i místostarostka. Vše bude napraveno na dalším jednání zastupitelstva.

Jak to vypadá s "bazénem" Vám v současné době neodpovíme. Uplynula příliš krátká doba od nástupu nové koalice a věřím, že na tomto problému již pracuji. Kde pracuji bývalí mistostarostové je dotaz spíše na ně, ne na nás. Pan Hahn má v současné době nemocenskou, takhle se omlouval z neúčasti ve finančním výboru.

Takže žádné mimořádné zastupitelstvo se v pátek nekonalo?

Článek o mimořádném zastupitelstvu se připravuje. V nejbližší době bude na těchto stránkách.

Děkuji za informace o mimořádném zasedání zastupitelstva ohledně aquaparku.

Před volbami se o této problematice hovořit nesmí, to by případně ředitel mohl mít problém a upadl by v nemilost. Proto asi tento spěch po volbách a prvním zasedání, kde již o nic nejde, jen o ten 1 milión.

Čtu v článku paní Ilony, že pan Hahn se omluvil a nezúčastnil se jednání finančního výboru. Obecně, ve výborech jsou i nečlenové zastupitelstva. Jen předseda musí být zastupitel.

Na pozvance je napsano …žádost o navýšení neinvestičního příspěvku… takze zase se budou do aquaparku strkat penize. spis by me zajimalo kdy se zmeni smlouvy s celym sdruzenim buly arena.

Počkejme si na páteční zastupitelstvo.

Jsem zvědav na změnu smlouvy když teď mělo město aquapark zdarma.Navíc aquapark dluží Aréně 3měsíce elektřinu říkali to na úřadě proto je zastupitelstvo

Zdarma, to je jen naoko. Finance se z města se táhly jiným způsobem pro aquapark. Teď se ukáže, jaká pak je nové vedení města. Volby již nejsou, tak se nyní může klidně pracovat na vyvážení smlouvy.

Zastupitelem se stává dnem, kdy byl zvolen, jednat na zastupitelstvu však může až po složení slibu před zastupiteli. Nyní byl řádně omluven.

A nemohlo by to tak zůstat aspoň 4 roky?

To je plně na rozhodnutí pani starostky, popř. Rady města. Nemusí být vyhlášeno ani výběrové řízení. Nic z toho se zatím nestalo.

Pokud by nebylo vyhlášeno výběrové řízení, tak by se opakoval stav, který již tady jednou byl.

Dobrý den paní Katko,

Skutečně je radní pan Ing. Petr Muczka. Máme v článku překlep. Na ustavujícím zastupitelstvu jsme se zdrželi hlasování při volbě 2.mistostarosty.

V červeném Regionu toho napíšou … s ověřováním faktů si problém nedělají.

Taky mě překvapil 2.místostarosta. Mělo by se šetřit. Jsme malé město na to, abychom měli 2 místostarosty. Jsem ještě zvědav jak dopadne místo tajemníka a zda bude ten online přenos ze zastupitelstva jak slibovala Nova Síla.

Online přenosy již asi nebudou zapotřebí, přišla nová síla.

Pokud to současná koalice má v programu, asi by online přenosy měli realizovat. Vše se časem uvidí.

Samozřejmě, že tě utřel frajere. Vystup z anonymity srabe.

Karle, nevystoupí…

Pokud vím, tak zakládající členové Jistoty jsou pouze dva: Irena Sentenská a Herbert Kahler.

JOSEFE koho se mám zeptat abych měl ty stejné informace jako ty?

Nikdo se na zastupitelstvu neozval a nevystoupil.

přesně podle očekávání. Pod pláštěm anonymity házet ramena a když přijde na věc, tak skutek utek.

Pane Herberte, dobře jste ho utřel. Hezky elegantně a s noblesou jste s "josefa" udělal bl_ečka, který umí akorát pomlouvat a urážet a když přijde na to postavit se za své názory, uteče jako malé děcko. Ukázal jste, že jste člověk na pravém místě a má volba byla správná. Přeji Jistotě mnoho úspěchů!

Děkujeme za informaci. Skutečně bude dne 30.10.2018 v 17.40 na ČT 1 vysílán pořad Černé ovce – o výstavbě v Kravařích. První část pořadu byla vysílána na počátku roku a pojednává o problémech s výstavbou našeho člena Mgr. Petra Sandera.

A koho zajímá JOSEF? Také půjdu na slavnostní zastupitelstvo, abych viděl co jsi zač. Jistota takové "příznivce", jako je JOSEF, jistě ráda oželí.

Už se ví, kdy bude?

Nejnovější informace které máme říkají, že ustavující zastupitelstvo by mělo být 30. Října, ale raději si počkáme na oficiální pozvánku.

Důležité je, že mu věřili voliči, kteří pana Herberta volili. Věřím mu i já a byla jsem u všeho jednání a nevzpomínám si, že by někde Vaše nařčení prohlásil. Přestaňte již napadat někoho, kdo toho pro Jistotu hodně udělal. Vůbec si nemyslíme, že výsledek ve volbách je špatný. Podle čeho tak soudite?

Copak nevidíte, že je to provokace? Z anonymní ulity nevyleze. Divím se, že s ním diskutujete. Jenom kydá špínu. Zřejmě Herbert někomu pořádně šlápl na kuří oko. Tak se nám představ JOSEFE.

Hrabete se tady v h….ch. Psal jste, aby p. Herbert vyvodil důsledky, pokud volby špatně dopadnou. Opět píší, že špatný výsledek je, kdyby se do zastupitelstva nedostali. V roce 2014 skončila Jistota ve volbách na 6 místě, nyní v roce 2018 na místě 5. Pokud vezmeme v potaz, že je tato strana založena krátce, tak na můj vkus si vede dobře.

Jedna nula pro Vás pane Herberte

Předpokládám, že pan "JOSEF" se už neozve

O čem to tady mluvíte, špatný výsledek je ten, že se nedostanou do zastupitelstva…..

Pane Josefe,

připomeňte mi, prosím, ve kterém příspěvku jsem tohle napsal a jak jsem to přesně formuloval. Potřebuji osvěžit paměť, protože si na nic takového nevzpomínám.

Děkujeme.

No já myslím, že na kdyby se nehraje. Další kdyby bude za čtyři roky. V této chvíli je třeba uznat porážku, poučit se z chyb a popřát těm úspěšnějším mnoho úspěchů v práci.

Jo bude Rostek

Nemyslim si ze ROstek. By sel s platem dolu, a to dost navic tam kde je to muze dotahnout daleko.

Pokud Hahn nebude starosta nebo místostarosta, tak bude tajemník, minimálně na přechodnou dobu, než třeba bude vyhlášeno veřejné výběrové řízení. Protože toto bylo původní zaměstnání z kterého byl uvolněn pro veřejnou funkci.

A co se týče p.Rostka, tak místo tajemníka je docela slušně placeno, jste v místě bydliště a máte pod sebou v řízení celý úřad, než jen vykonávat byrokracii na Krajském úřadě v Ostravě.

Pan Hahn nebyl uvolněn.

Dobrý den, vzhledem k tomu, že neřešíme" jedna paní povídala", vyjádříme se až budeme s určitostí vědět, že je toto tvrzení pravdivé.

Stačí vyjít ven a víte Monika starostka,Rostková a Schwarz místostarostové a Rostek tajemník baví se o tom celý úřad.Hlavně všichni budeme šetřit jen jeden místostarosta.

Schwarz si myslím nebude místostarosta a to z jednoduchého důvodu. Vlastní firmu, kterou vede a z pozice místostarosty by již neměl tolik času k jejímu úspěšnému vedení. A nejistota, že za 4 roky bude opětovně zvolen a dostane se na původní pozici, si myslím, je docela velká versus úspěšné vedení firmy. Spíše bych věřil, že bude v radě města.

Děkujeme.

Jak dopadly volby? Na počátku bylo zklamání ze zisku necelých deseti procent. Doufali jsme v lepší výsledek. Máme dva zastupitele. Stejně jako v minulém volebním období a s velkou pravděpodobností budeme dál v opozici. To hlavní se ale podařilo, radnice už nebude patřit Hadanczikovi. Myslím si, že náš podíl na nové situaci je ten, že jsme ukázali, že není třeba se bát velkých zvířat. Je teď na KDU jak si s novou situací poradí.

Pane Herberte, musím taky přiznat, že jsem čekal více, ideálně 3 – 4 zastupitele. Holt, asi většina lidé nesleduje, to co se dělo v průběhu posledních 4 let a neuvědomují si, za čí peníze se rovněž provozuje soukromý sportovní areál.

Co týče pánů H+h, tak budu zvědav, jak dopadne "h".

Zase na druhou asi reálnější stranu si myslím, že se stejně nic výrazného nezmění, protože politika to jsou jen osobní ambice kombinované s kompromisy. A i kdyby pan H a jeho kandidáti se vůbec nedostali do zastupitelstva, tak pan H si v důležitých bodech pro něho stejně prosadí svou. Však víte, co vládne světem.

A jak bude vypadat stav na zastupitelstvu? – myslím si, že to nakonec bude jedna velká koalice.

Ale v každém případě Vám děkuji, že jste opravdu udělali kus práce o informování, jak pak to vypadá na radnici. Jen doufám, že to nepřijde v niveč.

Možná jsem naivní, ale v ANO je několik lidí, kteří Alojze nemůžou ani cítit. I kdyby se Martin Schwarz rozhodl jít s Alojzem, všichni by ho zřejmě nenásledovali a Ano by se začalo drolit tak, jako všude po republice. Martina považuji za čestného týpka a věřím, že u toho i zůstane a i přes určité výhružky, které asi nastanou, to ustojí a Kravaře začnou vzkvétat. Odpoledne jdeme slavit, steaky jsou nachystané, šampaňské se chladí, tak ať se to pořádně večer oslaví, JISTOTA na radnici!

Děkujeme.

A co je na tom Špatného??? Po celé minulé volební období už někteří z nich nehlasovali s koalicí a ty, co dělali kašpárky a jen zvedali ruce pro Aloise odsunuli dozadu, protože už takové kreatury bez názoru v dalším zastupitelstvu nechtěli. Současní přední představitelé chtějí lepší Kravaře a je dobře, že pochopili, že s Aloisem se lepší Kravaře udělat nedají a vyslyšeli opozici, že s ní to bude lepší. Naopak já KDU pokud nezradí a půjde s opozicí fandím a věřím, že společně uděláte spoustu dobré práce pro město a nebude se mít za co stydět. Pokud se konečně přestanou sypat peníze do černé díry, bude dost peněz na smysluplné projekty a všichni občané v kravařích pochopí, že se to dá dělat i jinak…

Děkujeme.

Děkujeme, je milé to vědět.

že vám zaměstnanec aquaparku fandí je s podivem když vy aquapark vlastně zavřete a bude bez práce

Vida máme tady proroka. Jistota nikdy neřekla, že aquapark zavře, zato pan Hadamczik o tom mele neustále.

Dobrý den, Kamilo. Dopadlo to nakonec dobře. Územní rozhodnutí nám vydala Opava, město Kravaře se odvolalo ke krajskému úřadu, ale úřad označil odvolání za nedůvodné a potvrdil výrok Opavy. Ohlášení stavby už byla formalita.

Co se týká odškodnění, tak tam jsme podali uplatnění škody k ministerstvu pro místní rozvoj a budeme rok a půl čekat na vyjádření a na základě toho se pak rozhodneme, jak budeme postupovat dále. Soudní spor nevylučujeme, ale v téhle chvíli je to předčasné.

Dobrý den, Kamilo, dovolím si reagovat na vaše dotazy.

1. Jistota s nikým předvolební koalici neuzavřela. Povolební vyjednávání pak podřídíme výsledku voleb. Zcela můžeme vyloučit vyjednávání s Hadamczikovci a ODS.

2. Černé ovce: Trestat někoho nebo zastrašovat není v našem stylu. Chceme věci NAPRAVOVAT. Je důležité znát všechna fakta, důkladně je posoudit a pak napravit co je špatné, případně i potrestat, ale to až po prokázání viny konkrétní osobě, rozhodně odmítáme princip kolektivní viny.

Děkujeme, taky chápeme, že změna je neodvratná.

Mohla bych se zeptat, s kým byste případně šli do koalice a s kým ne? Koho chcete za starostu a jestli byste podpořili ve funkci stávající starostku? Na vaší kandidátce je pan Sander, jsme viděli černé ovce, budete žádat potrestání těch, co to zavinili, jaké a konkrétně kterých osob.

Děkuji. Kamila.

Panu Hahnovi o nic nejde. Pokud nebude zvolen do zastupitelstva, vrací se do svého původního zaměstnání a to bylo tajemník MěÚ Kravaře.

Nepředvídejte.

Dle mého nebylo místo tajemníka dosud obsazeno právě kvůli pana Hahna. Kdyby neuspěl ve volbách, ať má teplé místečko jisté. A pokud ve volbách uspěje spolu s panem Hadamczikem, pak to je jasné – starosta Hadamczik (který ovšem nemá čas řídit město) a město bude řídit místostarosta Hahn…

No, jo, ODS vypálila silný kalibr: Olšr, Hollesch, synáček Marcel, dokonce i zeťák Barinka. Asi má Karel pravdu. Tandem Hadamczik, Hahn už jsme tu měli a všichni víme, kdo z toho profitoval. Občané rozhodně ne.

A všimli jste si jak je na tom Kravařská ODS zoufale s členskou základnou? Na svou kandidátku s jednadvaceti členy byla schopna vyslat do boje celé ČTYŘI kandidáty Sám patriot to musel zachraňovat dvěma členy rodiny…

Nevíte kdo to je na kandidátce SPD č.2 Patriote

Neznám ho, ale líbí se mi, že se o místní dění na radnici začli zajímat i mladí. Doufá že bude mít opozice většinu a začnou řídit měto oni.

Už jse mo dostalo odpovědi je to syn paní Sentenské tak by nebylo vhodne se snižovat a pomlouvat kandidátky jiných stran

Jestli to třeba nebude tím, že pan Sentenský je dospělý a má jiné politické názory než paní Sentenská, což se jistě nedá tvrdit o Hadamczikově rodině.

Všem, kteří nám chtějí dát hlas, dopředu děkujeme. Jen pěkně prosíme, v tom případě dejte křížek celé naší straně bez dalších preferenčnich hlasů komukoliv.

Na mě ten dopis má opačný efekt. Být na místě p.Skřečka tak začnu chodit kanálama o p. Hadamczikovi se nebudu ani zmiňovat. Všechny strany umějí jednat fér a úrovní, jen p. Hadamczik s ČSSD musí vyvolávat bouří. Bohužel ho beru jako zlo pro Kravaře. Doufám jen, že nevyhraje a sním i ODS a ČSSD. Kravaře potřebují změnu a to VELKOU!!

Dobře si všimněte, že leták očerňující starostku, přišel ve stejném obálce jako leták ČSSD. A i dopis ČSSD, který očerňuje starostku se nápadně podobá tomu od Hadamczika. Obyčejnému člověku se selským rozumem musí dojít, že Kravařská ČSSD je jen pohunek pana Hadamczika.

Bohužel nejen p.H, ČSSD, ale také ODS. A co se stranické turistiky týče, tak "převléct dres" neznamená změna osobnosti. Za mě jedině JISTOTA

#VolimSestku

Předem děkujeme.

Plně souhlasím s Karlem. Stejná slovní spojení, terminologie, atd. – hodně podezřelé, a řekl bych až moc okaté.

Dále mě překvapilo, že p.Hadamczik chce být dokonce starostou. Velice nerad bych byl, aby vznikala stejná problematika, která vznikla několik let zpátky v Dolním Benešově. Kde onen zastupitel se nechal zvolit do funkce starosty a přesto věděl, že bude plném rozsahu pracovat na ministerstvu zemědělství v Praze. Úřad prakticky v té době vedl místostarosta. Voliči v následujícím volebním období, mu to řádně spočítali. A pokud si prohlédnete jakou měl docházku p.Hadamczik na zastupitelstvu a skloubení jeho sportovní aktivity s funkcí starosty, tak to si opravdu nedovedu představit. Anebo chce opakovat bývalou situaci v Dolním Benešově?

Co pořád máte proti panu Hadamczikovi? Nezáviďte a začněte tvrdě pracovat jako on! Podívejte se co všechno on dokázal. Jak Kravaře pod ním vzkvétají. Co jste dokázali vy, co ho pořád kritizujete? Nic. Tak radši mlčte. Není pravda, že by na funkci starosty neměl čas. Stíhá všechno i teď. Bude dobrý starosta.

Tomáši a teď tu o te Karkulce…..

Tomáši, můžete nám popsat, jak to tam vypadá, když se leze do za…..

Nevím co se vám na aquaparku nelíbí. Díky němu jsou Kravaře známé v širokém okolí. Dokonce tady jezdí i lidi z Polska. Všichni se do Kravař rádi vracejí. Všichni o Kravařích mluví. Jsem hrdý na to, že když někde přijedu a řeknu že jsem z Kravař, tak mi všichni závidí. Já nevím co furt máte?!

Tak to já radši bezpečnost pro děti a pro chodce, než na potkaní se chlubit aquaparkem. Já jsem byla taky hrdá na to, kde bydlím, ale jak vidím co se tady předvádí p.H, tak si už tím tak nejsem úplně jista……

Pravdu má pan Josef. Též jsem pro semafor. Akváč je nám na dvě věci. Nemáme tu pořádné chodníky, osvětlení, semafory, před obchodním domem a zdravotním střediskem jak to vypadá? Dlouho slibované Náměstí je v jakém stavu? Já bych radši dala do pořádku tyto věci, které jsou ku prospěchu úplně všem. Dnes má na zahradě skoro každý bazén a bruslit? Kdo dnes chodí? Jistoto a vy se držte! Vám opravdu fandím!!!

Děkujeme.

Mám úplně stejný názor jako Jolana!!!

Děkujeme.

Ještě dovětek. Zveřejníme oficiální zápis ze zastupitelstva až bude k dispozici. Aby bylo vidět, jak to bylo doopravdy.

No, se zveřejňováním zápisu ze zastupitelstva si naše vedení města taky velkou hlavu nedělá. Poslední zápis je z 20.6.2018

Děkuji za celou JISTOTU. Každé takové slovo nás velice potěší. Věřte, že naším přáním je změna k lepšímu. Pomozte nám a přijďte k volbám.

Taky jsem si toho všiml. Holt asi někomu hoří koudel u zad…., jak se říká. Divím se, že někteří kandidáti propůjčují své jméno, jako sběratelé hlasů.

Doufám, že Jistota a doufejme stávající opozice bude ve volbách úspěšná.

Děkujeme, vážíme si každého hlasů.

Dnes jsem mluvila s vedoucí Depa Opava, kteří pro Českou poštu zajišťují roznos letáků. Přiznala se, že roznos provádějí extérní najatí pracovníci. Dnes je již nemohou zkontrolovat a proto se nám všem omlouvají. My již nemáme další letáky, které by nám mohli roznést a proto Vám tímto prosím, aby jste se podívali zde na naše stránky. Mrzí mne, co se stalo.

To nás mrzí, zjistíme, kde se stala chyba. České poště jsme odevzdali k roznosu dostatečný počet letáků.

Pane Gerharde,

Moudřejší budeme zítra po zastupitelstvu.

Paní Hanko,

Děkuji, že jste s námi .Naše fotky budou doručený během příštích týdnů do každé domácnosti, pochopitelně i tady na stránkách a na plakátovacích plochách. V současné době se připravují.

Dobrý den,

Dosud není žádná strana ani sdružení registrováno, jen jsme podali žádost o registraci. Rozhodnutí všichni, tedy i my obdržíme do 16.8.2018. Do té doby se může ( doufám, že ne) popř. I něco změnit. Prosím proto, vyčkejte ještě. Nemáme co tajit, ale JISTOTA JE JISTOTA. Děkuji

Dobrý večer,

V současné době já i kolega pan Ing. Herbert Kahler čerpáme dovolenou v zahraničí. Jakmile se vrátíme zkusíme zjistit něco bližšího.

Ještě jedna informace. Včera jsem odeslala žádost o poskytnutí informace panu vedoucímu odboru financí a paní starostce, takže si teď počkáme na jejich odpověď.

Tak kdy dostaneme od zaměstnanců a představitelů města odpověď?

Představitelé města mají na vyřízení 1 měsíc. Tedy do 9.8.2018.

Dobrý den,

bohužel jsem informace nedostala. Možná se opakuje historie, možná neznalost zákona. Před volbami je to k zamyšlení.

Domnívám se, že na poslední schůzi se už nic nevyřeší, ale můžeme dát podnět do Rady.

Koše přecpané odpadky, které se nevejdou do popelnic??? Za prvé jsem takový zatím neviděla a za druhé, to jako vážně máte problém třídit odpady? Já za těch čtrnáct dní nejsem schopna naplnit ani tu jednu popelnici, kterou mám.

Dobrý večer

Přečtěte si, prosim, ještě jednou příspěvek paní Jitky. Ten není přece o tom, že paní Jitka neumí třídit odpady.

Cituji: " Koše…..jsou přecpané odpadky, které se nevejdou do popelnic. I to je asi řešení…."

Dobrá, paní Ireno, máte pravdu. Paní Jitka možná nemá problém s tříděním odpadu. Ale zmiňuje, že někdo jiný tenhle problém evidentně má. Tedy jestli je pravda, že veřejné odpadkové koše jsou opravdu přeplněné odpadky "z popelnic".

Takže zeptám se znovu. Viděl někdo veřejný odpadkový koš, který "překypoval" odpadky, které evidentně patří do popelnice? Dáte někdo fotografii nebo to bude jen "jedna paní povídala"??? Já teda zatím žádný takový koš nezahlédla. Ovšem netvrdím, že to není pravda, jen bych to chtěla vidět.

A další dotaz, podprahově z dotazu paní Jitky vnímám, že "někomu" nestačí popelnice. Že ten "někdo" má mnohem více odpadu a nestačí mu na to jeho popelnice. Proto moje otázka na třídění odpadu. Nechci se někoho dotknout ale jak je to s Vámi ostatníma? Třídíte odpady? Stačí Vám popelnice co máte?

Já totiž třídím a (znovu se budu opakovat) mám problém naplnit jednu popelnici za 14 dní. A to je nás v domácnosti 5 lidí, včetně malých dětí.

Přijali jsme podnět o chybějících koších. Určitě chybí na ulici Petra z Kravař, možná i někde jinde. Můj kolega na to takto odpověděl. Třídění odpadů, svoz popelnic a pod. budeme řešit v případě, že se po volbách dostaneme do koalice.

Já osobně odpad velmi pečlivě třídím.

Paní Kájo, v pátek se vysypávají popelnice a v sobotu už bývá naproti zdravé výživy na Náměstí koš plný odpadků úhledně zabalených do odpadkového pytle. Není to jednorázové. Z toho usuzuji, že dotyčnému nestačí jedna popelnice anebo ji vůbec nemá. Na Opavské ul. naproti paní starostky je to podobné. A takových městských košů by se našlo určitě víc.

Něni to žadny problem zortovač bordel. Mamy tu v tym našim Kravařu popelnice normalne i bio, kasliki na šklo i na elektrobordel i na stare oblečeni a butki, ešče pytle na papir i na umělu hmotu. A včil ešče novy bordelhof. Takže se to da, každy može ten svuj bordel vyzortovač kaj patřy. Ale čemu to tu vlastně pišu. To sem oto loni v leče raz přyšel do švagra a un kopal na zahradže džuru jak vrata do pekla. Pravim mu: "Zdechnul či pes alebo sy vybil všecke kury a včil jim kopeš hromadny hrob?" A un: "Ni, ale viš že mamy s mojum velku zahradu a mušim ju pošec. A ta trava z teho šekaňa se mi do jednej biopopelnice něvleze, tuš ju mušim dač tu oto do tej džury, bo nědostanu druhu biopopelnicu, a to bysem potřeboval tak třy a isto i štyry. Ale to tu v Kravařu něidže. A to se přectav, na Ščičině to pry idže, tam ludže maju i věc biopopelnic, podle teho jak kdo potřebuje. A v Bolačicoch maju biobordelhof." A takich přypaduv budže tu v Kravařu věc. Maju to či ludže vožič na pola alebo hazač do Opavice? Alebo kopač džury a robič se ze zahrad tankodromy jak ten muj švager? Tak se ptam, čemu u nas němože měč člověk věc biopopelnic, jak chce zortovač biobordel, ale něma kaj? Mama s tatum mi povědali, jak sem byl ešče maly gizd, že jak se chce, tak všecko idže. Tak čemu to tu něidže? Muši tu kdosyk byč, kdo něchce.

To je jak ostravak ostravski

Děkuji. Pěkný večer .

Dobrý den pane Josefe,

požádala jsem pana Herberta, aby odpověděl za mne z důvodu nedostatku mého času a já osobně jsem ráda, když se odpoví hned. Na Váš dotaz musím odpovědět následovně: nepožádala jsem o stanovisko města k dražbě pozemků, protože jak jsem uvedla, dražba je průkazná a navíc každý občan může nahlédnout do katastru nemovitosti. Zastupitele Jistoty se ptají tam, kde se občan převážně ptát nemůže. Paní Věru zajímala pouze dražba a ne pozemky v Koutech u hřbitova.

Pane Josefe, ráda si s Vámi nebo s kýmkoliv jiným sjednám schůzku a můžeme si o všem pohovořit. V Jistotě jsme pouze dva zastupitelé a občanům se věnujeme celé čtyři roky i prostřednictvím našich stránek. Vy víte kdo jsme, já to nevím, můžete vystoupit z anonymity?

A pane Josefe, co chceme pro občany dělat my? Především je respektovat, vážit si jich a slyšet je. Ostatní je volební agitace a na tu je ještě čas.

Děkuji.

Jedna poznámka. JOSEFE, nespletl jste si web? Tak tedy ještě jednou. Pokud chcete upozornit na nešvar, tak prosím konkrétně.

Pane Josefe, váš příspěvek je sice adresován paní Sentenské, přesto mi dovolte reagovat. Nepochopil jsem docela, co vlastně chcete říct. Jak spolu souvisí dražba pozemků v Kravařích se starostčinými pozemky v Koutech a v čem je střet zájmů. Tak kdybyste to trochu více specifikoval, abychom se my neznalí lépe orientovali. Příště buďte, prosím konkrétní. My nekomunikujeme v náznacích a jinotajích. Uvádíme pouze podložené argumenty a chtěl bych vás poprosit o totéž.

Pokud vás zajímá, co chceme dělat pro kravařské občany, pak vás odkazuji na náš program z roku 2014, popř. abyste si počkal na náš nový program, který uveřejníme před volbami, které se blíží, jak říkáte.

Paní Věro,

chápu Vaše rozčilení, ale kdo skutečně vydražil ten či onen pozemek bude zřejmé ve výpise z katastru nemovitosti, který je veřejně přístupný. Dražbu bohužel nelze napadnout, protože je průkazná. V případě, že občan vydraží více pozemků, jsou z mého pohledu špatně nastaveny podmínky dražby. Město by se mělo ke svým občanům chovat tak, aby byla spokojena jeho většina. Dražba je o financích a o tom, až kde je ochoten kupující s cenou zajít. Na závěr musím uvést, že Jistota s dražbou nesouhlasila neboť si myslíme, že existují i jiné možnosti prodeje.

Např. moji reakci na při nejmenším zavádějící příspěvek o "pravdě, která nezazněla" v pořadu Černé ovce odmítli otisknout, se zdůvodněním, že jsem nedoložil, v čem má reakce spočívá. Všichni zastupitelé Kravař, kteří měli na stránkách města uvedený email, tak tuto reakci emailem dostali a vědí, že jsem citoval věty přímo z článku paní starostky.

Věřím, že tyto volby mnohé změní a pro občany Kravař se ulehčí bytí na území našeho města.

Cely areal aquaparku zavání. Pozemky ziskane pod natlakem, smlouva pro město velice nevyhovující k tomu si navic muselo mesto vzit uver 45 000 000 kč na vystavbu, ztratu take hradi město, a i tak potkáte v Kravařích lidi kteří budou hrďe hlasit jmeno Hadamczik protože tolik pro město udělal.

Koukám paní Jano, že po Vašem "oznámení" černé skládky se hnuly ledy!!! Skládka najednou zmizela a všude je čisto a sucho.

A co víc. Zítra se otevírá sběrný dvůr pro veřejnost!!! Hurá! Výkopové práce, kolaudace, všechno je najednou hotovo. Když se chce, všechno jde… Díky Jistoto!

10.5.2018 sdělil zodpovědný pracovník MÚ, že probíhá kolaudační řízení…. Byli jste se tam někdo podívat? Je to tam rozkopáno a pořád se tam něco staví. Já měl za to, že když UŽ PROBÍHÁ kolaudační řízení tak je stavba hotova. Nebo se mýlím? Ale hlavně, že Kravařští občané "budou mít od konce dubna sběrný dvůr". Jen nám neřekli který rok. Hold priority jsou někde jinde.

Pane Josefe,

nechci rozpřádat debatu o tom, jak se dáme koupit za koláč od starostky nebo co je a co není spekulace. Podle mne pokud něco nejsme schopni doložit fakty, tak můžeme jenom spekulovat. Konkrétně o výstavbě sběrného dvora ještě neznáme všechna fakta. Dokud je nebudeme znát, tak je každý takový unáhlený závěr pouhou spekulací. Takže si počkejme co zjistí paní Sentenská. Ale do té doby není možno vynášet závěry. I za cenu toho, že přijdeme o vaši přízeň.

Dobře, tak se zeptám jinak – jaké datum je na stavebním povolení? Podle toho by se snad dalo zjistit kdy se začalo stavět. Nebo se pletu?

Územní rozhodnutí a stavební povolení bylo nahrazeno veřejnoprávní smlouvou, což je v souladu se stavebním zákonem ( uvedla jsem níže ) a smlouva nabyla platnosti 18.4.2018 a účinnosti od 19.4.2018. Další dotaz zatím nebyl zodpovězen.

Dnes jsem obdržela odpověď od vedoucího místního hospodářství MěÚ v Kravařích ve které se uvádí:

" Práce, které podléhají režimu stavebního povolení, byly prováděny od 20.4.2018 " Konec citace.

Aha, nevšimla jsem si, že jste již o tom psala.

Takže pokud město slibovalo sběrný dvůr do konce dubna, proč začalo stavět teprve 20. dubna????? To si jako myslelo, že to za deset dnů jako postaví celé včetně zkušebního provozu, kolaudace atd?????????

Mimochodem, kolaudace taky není ze dne na den, že? Nemusí se o ni žádat dopředu? Takže město začalo 20.4. stavět a 21. zažádalo o kolaudaci aby to stihli ???

Koukám, že těch otázek je najednou mnohem více. Zase tady něco smrdí. Fakt profesionálové každým coulem. Jak tady někdo již napsal – je to tady jak v kocourkově.

Děkuji za odpověď pane Herberte. Ale můj dotaz zněl zda opravdu začala stavba sběrného dvora bez stavebního povolení a proto se celá zpozdila.

Slyšela jsem to jen tak oklikou a chtěla bych to mít potvrzené nebo vyvrácené. Takhle to jsou jen řeči. Nicméně tyhle řeči jsem slyšela z více na sobě nezávislých zdrojů. Dokonce i z úřadu.

Je mi líto, ale tohle jsou jen spekulace. Na to nedokážu odpovědět.

Že se bude dotace pro aquapark projednávat znovu přece není žádná novinka. Zatím každá dotace, která byla panu Hadamczikovi zamítnuta, byla na dalším (většinou mimořádném) zastupitelstvu znovu projednaná a hlavně SCHVÁLENÁ! Někteří zastupitelé najednou "záhadně" otočili a změnili názor, a když bylo zapotřebí, tak hlasoval i sám pan Hadamczik, ačkoliv byl ve střetu zájmu. Tak si to přeberte…

Dobrý den, paní Jitko, vaše otázka by měla směřovat na paní starostku. Když jsme v roce 2018 začínali v Zastupitelstvu, tak byl zápis ze zasedání pouze k nahlédnutí i zastupitelům. Od té doby se mnohé změnilo. Vymohl jsem si, že budu dostávat všechny zápisy. Nyní je dostávám. Vzhledem k tomu, že do konce volebního období budou už jen dvě zasedání, tak se asi už nic nezmění na tom, že občan tyto informace nedostává. Snad se situace změní po volbách na podzim. Ale už nyní je možno do těchto zápisů nahlédnout na sekretariátu tajemníka. Každý může o nahlédnutí požádat.

Dobrý den paní Jitko,

Proč nejsou zastupitelé schopni dát alespoň na stránky města " výcuc" z jednání zastupitelstva je spíše dotaz na koalici. My jsme svým voličům slíbili, že budeme hájit jejich zájmy a celé volební období se o to snažíme. Když nejde zastupitelstvo vysílat v televizi, snažíme se alespoň na našich stránkách prezentovat dění nejen na zastupitelstvu. Co se týče neschválené dotace, nevíme, kdy se bude projednávat znovu, zatím jsme žádnou informaci toho druhu neobdrželi.

Na pikantnosti jsem nezapomněl, pouze jsem nechtěl text rozmělňovat. Co se týče elektřiny, tak BULY není obchodníkem s energiemi a tudíž musí energie přefakturovat za nakoupenou cenu.

A kdo to kontroluje? Pan Hahn?

Josefe, možná jste zaregistroval, že se snažím ve svých příspěvcích opírat pouze o fakta a ověřené zprávy. Nařknout někoho bez důkazu neumím. Tak pokud máte pro svá tvrzení DŮKAZY, tak je prosím zveřejněte, jinak by mohlo jít o pomluvu.

K opozici jen tolik: Není v silách menšiny přehlasovat většinu. Na věci, které se nám nelíbí, poukazujeme a neustálým tlakem jsme již dosáhli i některých změn. K výraznějším změnám může dojít až po vyhraných volbách.

Co to znamená "stanovisko Stavebního úřadu"?

Já slyšela, že to město stavělo bez stavebního povolení a proto se to zpozdilo. Je to pravda?

Tak to nevím, ale můžeme se zeptat.

Pokud by skutečně byla pravda, že toto město provedlo bez stavebního povolení, tak by vedoucí daného odboru měl nést odpovědnost. A velice nerad bych slyšel např. že se to vedlo ve prospěch občanů.

Tak co Jistoto, zeptali jste se? Co jste se dozvěděli?

Ano, právě jsem poslal dotaz vedoucímu odboru investiční výstavby MÚ Kravaře.

I přes Provident můžete vysoutěžit lístky do aquaparku, dokonce pro celou rodinu zdarma. Reklama-plakáty jsou všude. Managment nebo volby ?

Já nevím na co si furt stěžujete. Máte americké dětské hřiště a aquapark, který vám všichni závidí. Tak co furt máte?

Jitko, to je jednoduché. Modré pytle omezují, protože možná někdy bude sběrný dvůr. Takže kartony, knihy, sešity atd. se odevzdají tam a město za to utrží nějakou tu kačku. A Pedersen trochu utře. A město za získané peníze určitě něco udělá pro občany, pardon, hlavně pro občana.

A pokud máte ještě starý vincek, tak i tam je nějaká ta možnost – ekofanatismus vpřed.

U nás taky dostanete tři modré pytle ale ty nám pak při svozu vymění za nové. A již se k nám dostal trend třídění odpadu. Každý dům bude mít popelnici na plast, papir a směšný odpad a kdo chce může požádat o bio popelnici. TS u nás fungují na jedničku. Akorát tam chybí americké hřiště a super aquapark.

To je chráněné místo pro případ nezvolení a na podzim jsou volby. Tak zkuste vydržet a podle výsledků voleb zjistíte kdo tam bude.

Všichni moc dobře víme na koho čeká místo tajemníka.

ad.) výběrové řízení na místo tajemníka:

Na listopadovém zasedání zastupitelstva padl dotaz kdy bude výběrové řízení na místo tajemníka? Od předsednického stolu zaznělo (už se přesně nepamatuji zda odpovídal Ing. Andreas Hahn nebo Mgr. Monika Brzesková), že na toto místo se výběrové řízení nevypisuje, ale tajemníka si vybírá starosta. Naše starostka zřejmě nikoho vhodného doposud nenašla.

Řekl bych, že "pláčete na špatném hrobě". Prostory, o kterých píšete, jsou ve vlastnictví Tempa, společenství doktorů a pana Hadamczika. Jsou tam i pozemky Města ale těch je opravdu pomálu.

Častečně s Vámi souhlasím. Mi osobně tohle prostranství strašně vadí, zanedbané, neupravené a nejhorší jsou postávající bezdomovci a svědci Jehovovy. Ohledně dětského hřiště místo Tety, to je trošku"science fiction".

Dobrý den,

Dle vedoucího odboru je hřiště objednané, herní prvky vyrobeny a nyní se čeká na pěkné počasí.

Děkuji. Děti budou moc rádi.

Na hlasování není nic závadného. Nejsem si ale jist, zda není závadný způsob nátlaku na zastupitelstvo před tímto hlasováním.

Dobrý den, ano uvedl.

Dotace jsou možná to nejhorší, co nám EU dává. Sám princip je podle mne špatný. Někdo dostane a někdo ne. A není to pouze kvalitou projektu. Těžko něco v tomto smyslu vytýkat panu Hadamczikovi. Ten se pouze v této situaci velmi dobře zorientoval. Sám říká, že on je ten, kdo peníze "sehnal". Provoz je ale drahý a tak neustále chce po městě další a další peníze. Jak dlouho ještě?

Tomáši, na to se zeptejte lidovců, hlavně radní Marie Melecké. Ta s bývalým starostou Ryglem smlouvu s Buly domluvila, takže je dodnes její největší obhájkyní. Bez peněz poslaných z rozpočtu města by Hadamczici žádnou hokejovou halu ani nezačali stavět.

Dobrý den paní Jolano,

Opravdu nebudeme předvídat. Nechme to na zítřejší jednání.

Zastupitelé JISTOTY jsou také obyčejní lidé, kteří si ale myslí, že má smysl změnit zavedené pořádky na Radnici. Pokud by současný stav nechtěl nikdo změnit, tak by jistě nebyly hádky a peníze z městského rozpočtu by nerušeně tekly stále stejným směrem. Právě proto, že chceme, aby městské peníze sloužily všem kravařským občanům, vznikají střety. Bez toho to nejde. Nikdo se dobrovolně nevzdá svých prebend.

Myslím si, že když se k problémům otočíme zády, tak se nevyřeší. Můžeme chodit na procháky do parku, ale žít musíme v Kravařích i s jejich problémy. Pokud lidi nezajímají problémy, jak píšete, tak se změny nedočkají. Rozhodně ne tak, že budou nadávat na poměry u piva.

Ještě píšete, abychom chodili mezi lidi. Chci tedy pozvat všechny, kdo se chtějí s námi setkat do restaurace Damika, kde máme po každém zasedání Zastupitelstva „potlach“.

Paní Jolano, měl bych drobnou připomínku k zámeckému parku. Musím jen poznamenat, že zrovna příliš bezpečně se v tomto parku necítím, díky golfistům a jejich neřízeným odpalům golfovými míčky. A dále jsou i tyto prostory docela omezeny ve volném pohybu, díky golfistům. Takže z mého pohledu tato lokalita pro děti rozhodně není.

Myslím si, že park je v pronájmu hlavně z důvodu omezení nákladů na údržbu od města.

Buly neobchoduje s elektrickou energií, pouze ji městu přeúčtovává podle podružného měření za stejnou cenu za jakou ji nakupuje . Není tedy obchodníkem podle energetického zákona a nepotřebuje licenci.

Dobrý den,

dnes jsem požádala o písemné stanovisko vedoucího odboru MH a IV, cituji:

Úklid chodníků a místních komunikací od sněhu a náledí řešíme operativně podle nastalých situací. Při sněžení ze 7. Na 8. února byl úklid sněhu z komunikací zahájen v 18:30 a ukončen 4:30 dnes ráno, úklid chodníků byl zajištěn tak, že byl zahájen po čtvrté hodině ranní, aby do 6:00 byla zaručena schůdnost hlavních tras.

1. Února nastoupil nový mistr komunálních služeb, který po rozkoukání bude lépe organizovat údržbu chodníků podle harmonogramu důležitosti nebo při nenadálých situacích.

Konec citace.

Já mohu potvrdit, že po páté hodině ranní byl prováděn úklid chodníků na Tyršové ulici a dále v Kravařích.

Děkuji za Váš čas a řešení problému. Věřím tomu, že úklid začal po 4 hodině, ale myslím si, že je to pozdě, hodně z nás chodí do práce dříve než na 6 hodin. Jestli byla většina chodníků očištěna do 6 hodiny se mi zdá nereálná. Snad se situace zlepší po upozornění. Děkuji a přeji hezký den.

Alespoň nějaká pozitivní zpráva ke hřišti. Ale otázkou zůstává, zda-li toto nezůstane jen na papíře.

Dotace ne, ale pokud by tato hospoda čepovala pivo, které by neodebírala přímo z pivovaru, ale z Buly, pak by "odměnu" za vyčepované pivo, tzv. výtočné dostalo Buly, ne pan Josefus, který je konečným nájemcem. To by mohl být asi ten fígl. No vydělat se dá na všem, pokud se to umí.

Dobrý večer pane Martine,

Vše je zatím ve stádiu připrav a proto je předčasně na Vaše otázky odpovědět. Jakmile budeme vědět více, určitě se s Vámi o tom podílíme.

Dobrý den,

Je to skutečně tak, jak jste napsal. Město každý rok přispívá na kutský odpust částku cca 200 tis. Kč. JISTOTA,která je v opozici s tím nemůže nic udělat, rozpočet města rozporuje každý rok. Proto alespoň občanům na svých stránkách tyto informace poskytuje. Třeba to bude pro občany motivující pro volby v roce 2018.

Možná by vás přišli volit i mladí, kdybyste řekli, co chcete konkrétně na organizaci a financování Odpustu změnit.

Než se pustíme do změn, bude nutno do hloubky poznat organizaci, fungování i financování obou odpustů a karmaše na Dvořisku. Ne každá změna by nutně musela vést ke zlepšení, proto uvítáme každý váš návrh a ty dobré podpoříme.

Poslední informace paní starostky je z 23.8.2017. Na můj dotaz v jaké fázi je realizace mi odpověděla, cituji: "… že je hotový návrh dětského hřiště na Dvořisku a projektová dokumentace. Po několika jednáních je k dispozici také vyjádření Povodí Odry s.p. V řešení je oplocení a umístění sítí (Telecom) do chráničky. Nyní je potřeba získat souhlas od majitelů okolních pozemků.", konec citace.

Tak snad už máme souhlas a bude se stavět, protože v návrhu městských investic na rok 2018 jsem peníze na tuto stavbu nenašel.

Hurá, za dva měsíce tedy máme na Dvořisku dětské hřiště. Nebo se pletu??? Mé děti už to za chvíli asi ani potřebovat již nebudou. Na dětech, jak se říká, jde krásně vidět, jak ten čas letí. A příští rok jsou zase volby do zastupitelstva.

Děkuji za odpověď, je to přesně, jak jsem čekal, hřiště prostě nebude. A ani už mě nezaráží, že se podává žádost o dotaci na akci, na kterou není vyřízené ani potřebné povolení (nebo žádost nebyla vůbec podána?)…

Včera jsem se zeptal, zda už má město souhlas dotčených osob. Odpověď byla negativní. Pokusím se zjistit, kdo ještě souhlas nedal.

Pro Gerharda. Zeptám se paní starostky a odpověď zveřejním v knize návštěv.

Taky by mne toto velice zajímalo.

Paní starostka nějak neodpovídá. Že by čekala, až bude propachtováno?

Pani starostka má na odpověď 30 dní.

Dostal jsem odpověď od paní starostky, kterou zde odcituji celou:

"Pacht (neboli nájem) – upravuje nový Občanský zákoník. Od nájmu se liší tím, že k právu užívat se přidružuje právo věc požívat, tedy mít z ní užitek. U pachtu se na rozdíl od nájmu předpokládá, že pachtýř (nájemce) bude vlastním přičiněním věc obhospodařovat a starat se o ni tak, aby přinášela výnos. Schvalování záměru něco propachovat a schválení smlouvy o pachtu, je stejný případ jako schvalování záměru pronájmu a schválení nájemní smlouvy. Obě tyto věci patří podle zákona o obcích do kompetencí rady.

Dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a směrnice Města Kravaře č. 32 „Kompetence Rady a Zastupitestva“ čl. 2 bod m) je radě města vyhrazeno: rozhodovat o uzavírání nájemních smluv a smluv o výpůjčce.

Propachtovat vodovod města znamená dát vodovod do „pronájmu“ společnosti SmVak Ostrava a.s., neboť město Kravaře vodovod neprovozuje (dle zákona č. 274/2001 Sb. Zákon o vodovodech a kanalizacích město Kravaře není vlastníkem oprávnění k provozování). Nyní se uzavírá nová smlouva, proto se záměr zveřejňuje znovu.

V případě, že bychom vodovod prodávali, muselo by o tomto prodeji rozhodnout Zastupitelstvo města."

Konec citace

V obsáhlé odpovědi paní starostky mi chybí to nejdůležitější, kolik dostáváme od SmVak Ostrava za to, že jim pronajímáme městský vodovod. Nebo tu smlouvu naši radní udělali tak výhodně pro město, že jim ještě platíme za to, že provozují náš vodovod zaplacený z městské kasy ?

Váš dotaz jsem předal na město.

Odpověď paní starostky, cituji: "… výše ročního pachtovného za užívání předmětu pachtu činí 3,75 Kč bez DPH za každý 1m3 fakturované vody dodané konečnému odběrateli z propachtovaného vodovodu."

Kravařský odpust, tj. oslava vysvěcení kostela, by zůstat mělo, myslím tím co pořádá fara. Ale ani bych se nebránil, ukončení toho "kulturního zážitku od čtvrtku do pondělí až úterý".

Souhlasím s Katkou, že sběr velkoobjemového odpadu je v Kravařích problém. Nejen Jistota má v programu zřízení sběrného dvora, ale zatím se jeho výstavbu nepodařilo prosadit. Nicméně existuje materiál o 58 stranách, který má název "Plán odpadového hospodářství", schválený na únorovém zasedání Zastupitelstva, který realizaci sběrného dvora doporučuje. Když jsem se konkrétně na termín realizace sběrného dvora na tomto zasedání dotázal, tak mi bylo odpovězeno, že schvalujeme teprve plán a ne termíny jeho realizace. Přeloženo do češtiny – v tomto volebním období už to pravděpodobně nebude, realizace čeká na některého z budoucích starostů, pokud k ní vůbec dojde.

Přestaňte už konečně brečet po hospodách nebo tady na stránkách a jděte k volbám!

Děkuji panu Georgovi za upozornění a omlouvám se panu Paverovi. Je skutečně poslanec.

Paní Ireno, máte pouze částečnou pravdu a to v tom, že záleží na občanech koho budou volit. Jenže radu a vedení města již na voličích nezáleží. To jsou již jen "obchody". Ideální by byla přímá volba občanů, koho chtějí ve vedení města.

Pane Radime,

můžeme tady polemizovat. Radu města a vedení města přece volí ti zastupitelé, které občané zvolili. Zase tedy záleží jen a jen na zvolených zastupitelích, tedy na voličích, kteří k volbám půjdou či nikoliv. S přímou volbou ale taky souhlasím.

Paní Ireno, přesně tak, mohli bychom na toto téma asi hodně diskutovat. Ale to co píšete je takový učebnicový příklad, jak by to mělo vypadat. Ale realita je jiná, odpovědnost k voličům nulová a to neplatí jen na Kravaře, nebo komunální politiku, ale prakticky v celém politickém spektru.

Za sebe: Dostal jsem pozvání na mši od paní starostky i od pana faráře. V pozvánce paní starostky se praví: Po mši bude ve farním sále pro vás (zastupitele – pozn. autora) připraven slavnostní oběd. V pozvánce pana faráře není o obědě zmínka. Z toho logicky vyplývá, že náklady jdou za městem. Ačkoli jsem ze zásady proti utrácení peněz za zbytečnosti, domnívám se, že při oslavách odpustu, kterého se účastní i mnozí hosté z družebních obcí ze zahraničí, se jedná o reprezentaci města a slavnostní oběd jednou do roka městskou kasu nezruinuje. Stejně jako paní Sentenská jsem se doposud oficiálních oslav odpustu nikdy nezúčastnil. Tentokrát ale na mši i oběd půjdu, protože se i já jako zastupitel počítám za reprezentanta města.

Dále nás paní starostka zve na kulturní akce, které se v rámci odpustu budou konat na Mezivodkách od 24. do 28.8.2017. O žádném dalším posezení není na pozvánce žádná zmínka, tudíž, pokud půjdu na odpust "posedět", tak výhradně za svoje. A totéž platí i o paní Ireně Sentenské.

Město přispělo částkou 245 000,-Kč. Je to dohledatelné na stránkách města, v části rozpočet.A příště si vezměte zásoby z domu, vyjde Vás to levněji a nemusíte stát fronty.

A ještě k dětskému hřišti – na první pohled moc pěkné, barevné. Ale umístění mezi cestou a parkovištěm je nevyhovující a k tomu materiál samá umělá hmota. To v létě dýcháte zplodiny z aut a výpary z umělých hmot.Není lepší zajít s dětmi na hřiště do parku?

Dobrý den filie,

Kutský odpust se konal na pozemcích, které nepatří městu. Takže majitel pozemků si organizoval akci dle svého uvážení.

Zajímavý názor na neobsazení místa tajemníka. Za rok jsou volby, takže co kdyby již někdo neprošel? Tak se třeba udělá repete jako před léty?

Doporučuji každému se na dětské hřiště zajít podívat, byli jsme tam s dětmi a po spadnutí na zem má kluk spálené koleno. Vypadá to jako silonový koberec. Starý povrch byl podle mě lepší. Čas ukáže, třeba měl syn jen smůlu, ale vidět na vlastní oči byste ten povrch měli všichni, hlavně zastupitelé.

Dobrý den paní Petro,

je mi líto Vašeho syna a úraz mu nepřeji, ať se stane kdekoliv. Nicméně, nám nepřísluší kontrolovat povrch soukromého dětského hřiště. To je v kompetenci pouze majitele, proto Vám doporučuji obrátit se se stížnost jen na něj.

Hlasování zastupitelstva v této věci je na stránce "Novinky".

Milá Petro, proč se svým synem nejdete na hřiště do parku? Tam by si syn koleno nespálil a ještě byste byli v přírodě a ne na parkovišti za zdí. Hlavně že mu z našich daní platíme 42 tisíc za čistící prostředky. Taky spotřebujete doma za měsíc 7 000 litrů sanytolu? To musí Hadamczici desinfikovat snad celé Kravaře. Ale hlavně si všichni zapamatujte, kdo hlasoval pro. Pokud chcete změnu, tak z těch nevolit nikoho. Ani radního Meleckého. Ten se nějak podezřele vyhýbá hlasování

Opravuji početní chybu. I 70 litrů Sanitolu za 7 tisíc na měsíc je přehnané množtví.

Taky si myslím, že než hloupě kecat, je lepší povrch na vlastní oči vidět, pak si může udělat obrázek každý sám za sebe. Já jsem tam již s dětmi byl, doopravdy to vypadá jako nějaký silonový koberec prosypaný pískem a maminky si na hřišti notovaly, že ten starý povrch byl lepší. Všechno ukáže čas, ale domnívám se, že osm let ten povrch nevydrží, dělalo se to zřejmě narychlo, tak se nechme překvapit. Okraje kolem obrubníku se zvedají a každý zvědavec si na ně šáhl a nadzvedával je, pod tím je písek. Klasický koberec se lepí k podkladu, tento je volně položen na podkladu, tak to vypadá, že se to bude vlnit a odlézat okraje. Ale jak jsem psal, všechno ukáže až čas, pokud to vydrží bude to fajn a děti budou mít kam chodit. Jinak se na hřišti hodně maminek shodlo, že by klidně platili za vstup, že nikde není nic zadarmo, jen v Kravařích si na něco hrajeme, co k tomu dodat…

Teď jsem trošku překvapená. Na dětském hřišti se vybíralo vstupné? Už mě překvapilo, když moje děti šli se školkou na hřiště, tak vybírali vstupné! Kravařska školka a kravařské děti. Nevadilo by mi platit vstupné, ale ať pak buly nedostává dotace od města.

Tak a teď tomuto radnímu zavřeli kamaráda (Pelta).

Sport a dotace, to je problém na všech úrovních od státní hierarchie až po lokální.

Děkuji za odpověď.

Hezky se ho občané ptají, jak přišel k pozemkům města, těch dotazů bude určitě přibývat, konečně se ho lidé přestávají bát a to je dobře. Teď už není kam couvnout a vysvětlovat bude muset především pan Hadamczik. Šikovně dětem vyfouknout pozemek okolo školky a pak se tomu ještě smát, na to musí mít člověk náturu. Cizím dětem pro svou reklamu hřiště zdarma dávat a kutské děti o pozemek pro možné hřiště připravit. A to hřiště tam původně bylo, sám jsem se tam ve školce houpal na houpačkách a prolézal průlezky.

Paní Starostka v Besedníku č.245 poděkovala všem, kteří přispěli částkou na opravu zvonu na Dvořisku. Vybrala se částka 60.tis, která jí byla předaná. Divím se, že paní starostce není trapné tuto částku přijmou od občanu, kteří jí dobrovolně vybrali. A ve středu schválit p. Hadamczikovi 700.tis….To je opravdu hnus!

A kolik dalo Kravaře na opravu, když si to starostka vzala pod záštitu? Zatím jsem nikde nečetl, že by žádala o schválení příspěvku na opravu kaple?

No, padla tam spousta argumentů a spousta špíny ale mně by zajímalo jak padlo obvinění – skoro závěrem, jak to bylo s tím fotbalem. Myslím tím jak pan Hadamczik nařknul pana Kahlera z toho, že SK Kravaře nechtějí převést svůj majetek na město. Podle reakcí starostky, a ostatních zúčastněných jsem pochopil, že SK Kravaře nechtějí majetek převést ačkoliv pan Kahler tvrdil opak. Může mi to někdo povolaný vysvětlit? Ideálně pan Kahler.

Já teda nejsem "povolaný" a nechci se zastávat pana Kahlera ale je pravda co řekl, že SK a MFK jsou dva soukromé subjekty a město nemá co kecat do jejich sporů. A nebo v tom má zájmy pan Hadamzik?

Pokud čtu program 17.zasedání Zastupitelstva Kravař, tak zde není ani jeden bod ohledně dotací pro Buly. Toto projednání bylo zařazeno mimořádně mimo stanovený program?

A to si nechali po sobě tito dva hrdinní zastupitelé po sobě štěkat od A.H?

Zpracováváme obšírnější informaci ze včerejšího zastupitelstva, proto se zde vyjádřím pouze ke dvěma věcem.

1. Fotbal. O tom, že město projevilo zájem o fotbalový stadion SK existují dokumenty, které ale nemohu, bez souhlasu výboru SK a Rady města, zveřejnit. Ale mohu poskytnout následující informace – SK pak nabídlo městu bezúplatný převod fotbalového stadionu na město. Za určitých podmínek, mezi které patří mimo jiné i to, že majetek bude sloužit svému účelu, nebude možno jej převést na třetí osobu a v případě, že se majetek stane pro město nepotřebným, tak jej město převede bezúplatně zpět na SK. Následně vedení měata ztratilo o tento majetek zájem.

2. Smlouva o výpůjčce. Jak jsem slíbil, zeptal jsem se na zasedání Zastupitelstva na smlouvu o výpůjčce Aquaparku. Bylo mně odpovězeno, že jde o novinářskou dezinterpretaci a taky padlo slovo novinářská kachna. Tato smlouva neexistuje a podle mého názoru ani existovat nemůže, protože město je vlastníkem Aquaparku, i když menšinovým.

Všechny dotace vč. Buly se skrývají pod bodem 6.2. Individuální dotace z rozpočtu města Kravaře na rok 2017.

Děkuji za vyčerpávající odpověď k fotbalu. Ono totiž podle opatrné reakce a "koktání" pana Tomáše Glabasni poté, co jste ho vyzval ať řekne jak to bylo, a taky podle zděšeného výrazu paní starostky, bych řekl, že tady něco hodně smrdí. A to ze strany města.

Spíše dotaz na pana Kahlera. V zasedání zastupitelstva jste uváděl, že Buly Aréna již dostala cca 140-150 mil. Kč od města. A v článku Jistoty "Veřejné slyšení alá Kravaře" je uváděná výše cca 42 mil. Kč. V čem je zbývající část 100 mi. Kč?

Děkuji za odpověď.

To je jednoduché, město zřejmě většinově vlastní pouze pozemky a pan Hadamczik stavby na nich vybudované.

Už jsem si to dohledal, akvapark jako budova patří ze 3/8 městu a 5/8 panu Hadamczikovi, zatímco pozemek je obráceně s většinou ve vlastnictví města. Z jakého důvodu se to takto postavilo a dneska provozuje, zřejmě osvětlí vedení města a pan Hadamczik na zastupitelstvu.

Jen doufam, že hlasování nebude ve prospěch p.Hadamczika

Dobrý den,

domnívám se, že uspořádat místní referendum "ohledně finanční podpory dětského hřiště u Buly" by nebylo příliš vhodné. Vedení města, pokud někdy bude jiné než to současné, se bude muset zabývat vztahem Město – Buly aréna, který je dán několika smlouvami, na jejichž základě město rok co rok posílá tomuto sdružení miliony korun. Podpora hřiště je jenom tou pověstnou špičkou ledovce. Domnívám se, že nelze vytrhnout problém hřiště z tohoto kontextu.

Dobrý večer,

Kolik financí odešlo z města je uvedeno na těchto stránkách.

kdy a kde ?

Dobrý den pane Josefe,

psát můžete na našich stránkách a diskutovat po každém zastupitelstvu v Damice. Určitě Vám příspěvek, pokud nebude vylgární nebo osočující, nesmažeme.

Hlasování je na stránce Novinky – aneb co se děje na radnici. Nesouhlas vyjádřili i koaliční partneři, celkem 10 zastupitelů.

Tady se bohužel hraje pouze na city lidí, kteří neznají souvislosti a nechápou, že hřiště je čistě soukromé. V jejich očích je pan Hadamczik bůh a je naprosto jedno, co udělá. Existuje snad v Kravařích nějaká směrnice na přerozdělování peněz soukromým subjektům, nějaká obdoba podpory podnikání??? Můžu snad i já požádat město o zaplacení výměny chodníku na mém soukromém pozemku??? Nebo dokonce o zaplacení výstavby soukromé pergoly, v které se následně budeme s kamarády veřejně stýkat? Hřiště je soukromé a pokud neumí pan Hadamczik sehnat peníze na jeho údržbu, tak ho holt musí zavřít. Zastupitelé města s tím nemají nic společného. Zpoplatnění hřiště nebude žádná tragédie a nikoho od vstupu neodradí, naopak pak bude konečně platit heslo na vozidlech Bully, kde je napsáno "Bully aréna dětem", proč tam není "město Kravaře dětem", když vše už roky táhne ze svého město Kravaře, ale Bully si z toho dělá reklamu.

Pokud město může financovat soukromý projekt (byť opravdu pěkného hřiště, na které s dětmi rádi chodíme), tak proč i v tomto případě nevyzve majitele hřiště k tomu, aby převedlo toto za symbolickou 1 Kč do majetku města? Vždyť když máme vystavět za vlastní peníze (BEZ podílu města na výstavbě) na vlastním pozemku veřejnou infrastrukturu a pak ji převést za symbolickou 1Kč městu, aby ji mohla udržovat, tak by to takto mohlo být i s tímto hřištěm.

Články o tom, proč náš záměr v Kravařích nejde zrealizovat jsou i ve včerejším vydání týdeníku Region Opavsko. Jejich kopii můžete najít i na mém facebookovém profilu.

Pane Sanderem,

Můžete nám, prosím, napsat, o který pozemek se jedná a kde se nachází? Někteří obyvatelé se ptají a přiznám se, že ani já to přesně nevím

Děkuji za Vaši odpověď.

Rozpoznal jsem, že jsou to Kouty a to mezi hřbitovem a původní "starou" zástavbou směrem na Zábřeh. Ale potvrdit to může asi na 100% pan Sander.

Jednou z možných možností sporu je i pohled na nabytí pozemku pana Sandera, který snad měl být součástí svatby. Sice to není ověřené, ale rodina jeho manželky nechtěla uvolnit pozemky pro stavbu cyklostezky do Dolního Benešova a současný spor by se mohl týkat i této alternativy. Skutečnost nikdo s nás neví, ale případná odveta se tady nabízí, čímž netvrdím, že tomu tak je. Pouze tady diskutujeme, ale skutečnost stejně jednou vyjde najevo.

Paní Sentenská,

pozemek přímo navazuje na ulici Sluneční v Koutech a jedná se o parcelní čísla 3721/81 a 3721/82 (náhledem do KN zjistíte, že menší z nich je vyčleněn pro budoucí komunikaci, abychom tím zaručili, že NEJSME, i dle rozhodnutí Krajského úřadu, v rozporu výstavbou RD s územním plánem města Kravaře).

Jak napsal Kuťak, je možné se na toto dívat i pohledem cyklostezky, nicméně, pokud by to tak bylo, tak už stavíme, protože Město již povolení výstavby stezky dostalo (a i přes jakýsi příslib mezi čtyřma očima, že pak se vše vyřeší, se nic nestalo).

Další úhel pohledu je, že některým stavebníkům se povoluje výjimka z vyhlášky 501/2006, která mj. říká, že zpevněná komunikace musí být do 50 m od stavby, a jiným (nám) se ta samá vyhláška staví "na bok", že nejen, že zpevněnou komunikaci máme od stavby cca 20 m, tak musíme novou zpevněnou komunikaci vystavět. Jak je toto možné?

Dalším je fakt, že představitelé města svorně tvrdí, že nevystavěním "našich" 20 m komunikace se ZNEHODNOTÍ celá lokalita, protože by do ní nebyl vjezd. Prostým pohledem do územního plánu ale zjistíte, že do celé lokality je možný příjezd ještě ze 2 dalších směrů, takže i ony naplánované jednosměrky na ulicích by se daly realizovat.

Nehledě na to, že paní starostka tvrdí, že stavební úřad nějaké rozhodnutí vydá nebo nevydá… To už je opravdu moc. Stavební úřad je přece Státní správou.

Dobrý den,

děkuji Vám za vyčerpávající odpověď a věřte, že mě Vaše kauza velice zajímá a budu ji i dále sledovat.

Tyto slova tesat do kamene: Stavební úřad je Státní správou, do které nemají zástupci radnice vůbec kecat. Rozhodnutí nevydávají zastupitelé nebo radní, ale Stavební úřad! Bohužel to v Kravařích někdy vypadá, že oficiální stanoviska nevydává Státní úřad, ale zástupci radnice.

Dobrý den, Pavle,

já jako zastupitel za JISTOTU podporuji veškeré smysluplné investice, které zlepšují život ve městě. Jsem jednoznačně pro cyklostezku, protože zlepší bezpečnost všech rekreačních cyklistů. Nemám vyhraněný názor na terapeutickou dílnu, protože jsem slyšel, že o ni snad nebude dostatečný zájem ze strany těch, kterým by měla sloužit. A konečně, tělocvična by měla být u každé školy, tedy i u té koutské. Budou ji přece užívat naše děti. Tak proč by neměly mít stejný komfort jako ostatní. To, že se dá tělocvična využít i jinak je nasnadě. Takže ano, tahle investice má mou podporu.

Děkuji za odpověď.

LIDL rovněž nabízí dětská hřiště "Rákosníčkovo hřiště". Možná by město se mělo zapojit i do této akce, aby byla větší šance.

Děkujeme za tip.

Nevím to jistě, ale myslím, že LIDL staví hřiště pouze v obcích, kde má prodejnu.

Ten návrh byl spíše myšlen ironicky, protože to vyvolává dojem jako akce "sbíráme plastová víčka", abychom mohli mít hřiště.

Děkujeme.

Dobrý den, v srpnu 2016 mi paní starostka na dotaz kde se bude hřiště stavět, sdělila, cituji:

"Vážený pane Ing. Kahlere, jedná se o parcely č.3013/5 a parcela č.3028/1. V přední části této parcely je vybudováno parkoviště a pro dětské hřiště se počítá s využitím zadní plochy. Ráda bych Vás informovala, že jsme už zadali návrh, jak by mělo hřiště vypadat a následovat budou další kroky k jeho realizaci.", konec citace.

Dnes jsem požádal paní starostku o informaci jak realizace pokračuje. S odpovědí vás seznámím.

Děkuji za odpověď.

Děkujeme za přání a velmi si vážíme všech občanů, kteří navštíví naše stránky a jsou nám nakloněni. I nadále budeme občany informovat o aktuálním dění ve městě a na radnici.

Děkuji paní Sentenská za vysvětlení. A já celou dobu žil v představě, že kogenerátor vlastní aquapark, tak nějak to bylo prezentováno p.Muczkou.

Podle reakce některých zastupitelů, jich žilo více v téhle představě. Proto ta diskuze o dluhu. Já jsem dříve v zastupitelstvu nebyla, tak nevím, zda se kolem toho nějaké diskuze vedly či nikoliv. Jedno je prý jisté, město nepožádalo o dotaci na nákup Ko-generatoru, protože nemělo peníze.

A o čem se psalo?

Ano, Zastupitelé JISTOTY článek četli a co se týče obsahu nechci jej ani vyvrátit ani potvrdit. Zastupitelé byli pozvání k podání vysvětlení na kriminální policii. Ostatní je záležitost mlčenlivosti. Jakmile budeme moci, budeme Vás o všem informovat.

V této věci není zase nic tak neznámého. Pokud se nepletu, tajemník odměny navrhnul a zastupitelstvo schválilo. Jenom, aby tato kauza nezlomila kříž tajemníkovi.

Na Vašich stránkách bylo zveřejněno, že se zastupitelé zúčastnili křtu vitráže v kostele sv.Bartoloměje.Dovolila bych si jen trochu poopravit autorku příspěvku. Nejednalo se o křest vitráže. V pátek 7.10.2016 byla vitráž slavnostně posvěcena. Nekřtí se knihy, CD, koně, auta ani cokoliv jiného. Křtí se pouze lidé.

Děkuji za Váše upozornění, uvědomila jsem si to, až když jsem příspěvek odeslala.

Dobrý den, na přímý dotaz naši členky na zastupitelstvu odpověděla starostka města, která uvedla, že město Kravaře zajistilo plakáty vč. tisku, zapůjčí stan a aparaturu.

Myslíte ty plakáty, co bych zvládl i já vytisknout? Na Dvořisku jsem našel jeden plakat! A o stanu ani nemluvím (během dětského dnu přes něj pršelo).

Líbí se mi, že na Dvořisku bude vybudované dětské hřiště, ale upřímně lokalita se mi moc nelibí. Je škoda, že bude nevyužit pozemek, kde bylo fotbalové hřiště….ale jak se říká darovanému koni na zuby nehleď.

Když se vám to nelíbí, proč se neozvete? Není to žádný dárek, ale volební slib hadamczikovy Prosperity.

A kde se mám ozvat? Bude mě někdo poslouchát? Vždyť vedení města neposlouchá občany a navíc na Dvořisku se kašle. Vedení města nepřijede samo a neřekne uděláme tady to a to. Už roky a roky nikdo neprojevil, žádnou iniciativu.

Jedinou iniciativu provedla Jistota. Tak se na to nesmí při volbách zapomenout a nevolit rukozvedače.

Děkujeme za podporu. Realizaci hřiště budeme sledovat i nadále.

Dobrý den, Josefe,

setkání JISTOTY s občany bylo opravdu jediné organizované. Spontánně se scházíme po každém zasedání zastupitelstva. Členové JISTOTY i příchozí. Tak vás zvu na setkání po příštím zastupitelstvu.

Souhlasím s Vámi…. Ozve se někdo ze Dvořiska a bude na tuto skutečnost město připraveno ?

Až tak skvěle napsaný článek od p. Pustky nevidím, protože bych řekl, že onen člověk asi nezná pojem co to je "odpust" a proč se slaví.

Dvořisko s nějakou argumentací asi neuspěje, protože nemá kostel a tudíž nemá odpust, viz. odpověď k p. Sentenské.

A že se "Kutského odpustu" chytli "Buláci" s financováním města a pro Kravaře nakonec prodělečná akce, je již zcela jiná kapitola. Jen tak pro zajímavost, v době "Kutského odpustu" se vybíralo vstupné na dětské hřiště. Proč tedy město přispívá na toto, podle p.Muczky, "americké" hřiště???

Dobrý den,

přestože nejsem z Kravař, téměř 36 let zde bydlím.Není mi lhostejné co se v Kravařích děje a není mi lhostejný ani osud Odpustu. Už vloni na zastupitelstvu v září, jsem kritizovala nejen program, ale i záležitosti okolo něj. Neumím v současné době posoudit, jaký je rozdíl v loňské a letošní akci, protože původní letošní program jsem dosud neviděla, ale každý krok k lepšímu obzvlášť obyvatelé Kravař ocení. Odpust je Kravařský a tak by to mělo zůstat. Nelitujme peněz za vypovězené smlouvy a za další starosti. Nejeden majitel stánku v loňských létech ukončil prodej poté, co ostravské firmy nasadily vysokou cenovou laťku. Nyní by už bylo potřeba zamyslet se jen na tom, koho do Prajzkého dvora město pustí. Přednost by měly mít kravařské spolky a kravařští občané.

Nesmíte se divit pane Josefe, poněvadž když si přečtete článek z 12. zasedání Zastupitelstva a "relevantní" poznámku p.Muczky o "americkém hřišti a dovolené na jižní Moravě", tak se smějete ještě dodnes – a to se špatně píše.

Pokud jsem se správně podíval na všechny žádosti, tak valná většina je na obnovu původních odrůd a především ovocné dřeviny ze starých odrůd. Většina projektů je složena z několika dřevin, ať už z ovocných nebo jiných listnatých. Ví někdo důvod, proč se má v Kravařích sadit v podstatě plevelná Bříza, která se používá třeba na rekultivace, protože uroste naprosto všude, ale zároveň může relativně rychle podlehnout povětrnostním, či jiným podmínkám. Kdyby se v ozelenění cyklostezky objevily staré ovocné odrůdy nebo plodonosné dřeviny, hlasoval bych okamžitě a navíc to rozeslal všem svým známým, takhle mám strach, aby to nedopadlo jako s těmi Olšemi (mimochodem další plevelnou dřevinou, která uroste všude). Osázení cyklostezky Olšemi jsem dodnes nepochopil a nevidím v nich jakýkoliv přínos(povrchový kořenový systém náchylný k vývratům, relativně krátká životnost, kromě možného stínu žádná jiná funkce, časté usychání a mnoho dalších vlastnosti této dřeviny se dle mého na cyklostezku nehodí).

Osobně by se mi líbilo, kdyby byly kolem cyklostezky vysazeny jednotlivé druhy stromů za sebou a plynule by na sebe navazovaly třeba třešně, višně, švestky, jabloně, hrušně, jeřabiny, oskeruše, ořešáky, duby, buky atd., a to vše v několika odrůdách, to by bylo super

Možná jsem se svým názorem sám, ale zrovna olše a břízy mi jako vhodné dřeviny na ozelenění nepřipadají. No ale je to pro Kravaře, takže hlas jsem poslal…

Krásné druhé místo, na podzim by měla začít výsadba

http://nadacepartnerstvi.cz/Krajina-stromy-a-voda-/Stromy/Stromy-misto-letaku

Viz níže. To, sakriš, neumíte pochopit, že není strom jako strom. Tady jde o bezpečnost a já jsem pod ty stromy budovat hřiště nedoporučil. Pokud by tam hřiště mělo být, musí se pokácet (dříve, tedy před případným hřištěm, nebo zanedlouho poté). Tak nevím, co tady myslíte tím, nemýlila jsem se! To vám řeknu od stolu, že je spousta hřišť pod stromy, ale ne pod lámajícími se dožívajícími topoly!

Je to opravdu tak těžké pochopit, že to nesměřuje proti hřišti a dětem, ale pro jejich bezpečnost? Samotnou problematiku hřiště na této lokalitě ANO, hřiště NE nechávám zcela nestranně stranou! To mě, upřímně, v této chvíli "nezajíma", řeším jinou stránku věci.

A že jsem v doporučení napsal, že pokud je možná jiná lokalita a dá se ji využít, pak by se měla zvážit a pokácení topolů, které v této chvíli jsou již mimo riziko pádu s ohledem na současné využívání plochy (provozní bezpečnost) se může oddálit, snad ze mě nečiní člověka/dendrologa, který je proti vybudování hřiště. Nebo snad ano? Mile rád se klidně budu podílet na osázení nového hřiště, ale to musíte dohodnout jinam a neházet to na mě!

Michale, děkuji za Vaše odpovědi. Myslím, že tyto diskuze nejsou od toho, aby Vás nějak napadali a už vůbec ne, aby tyhle diskuze byli cíleně mířené na Vaši osobu.Zvrhlo se to trošku jiným směrem…..to co jste nyní napsal je asi to co každý chtěl vědět. Že tyto stromy jsou nevyhovující. Teď je zarážející proč Město je nevykacelo všechny, když cca v listopadu tam již alej vykáceli…..Prajzulko, ráda bych podala petici, ale když vidím jak město je nečinne a vše je problém vč.nějake diskuze s občany, tak pak ta práce je zbytečná!!

Jednoduchá otázka. Když město umí kácet zdravé stromy v zámeckém parku (známá kauza řešená Jistotou), co činí problém kácet topoly, které mohou ohrožovat bezpečnost?

Anno a Radime, už jsem to tu psal – těch několik topolů se na tom hřišti kácelo dříve z důvodu, že to padalo do zahrady RD a bylo to posuzováno ještě před žádostí na hřiště. Park – jiná kauza – u těch stromů nebyl dobrý zdravotní stav, mnohé suché, pěstebně nevyhovující. tam to byla souhra mnoha jiných okolností. Tím napadáním jsem myslel spíše ten článek k této problematice v novinách.

Mě zaráží, že když se ví v jakém stadiu jsou stromy, že nebyly vykáceny najednou. Tady nejde o žádosti, jednou jsou nebezpečné, tak proč je pak nepokácejí? Tento pozemek je neoplocen, nehlídán a nikde žádné upozornění…Takže, když se něco pak stane tak to půjde na vrub města……Ta nečinnost města a ignorace je opravdu do „nebe volající“.

Anno, je rozdíl nevyužitá plocha a plocha s dětským hřištěm. Ty stromy jsou potenciálně nebezpečné s vyšším rizikem biomechanického selhání především při nepříznivém počasí.

Snad ano (snad to půjde), jen s tím ziskem na herní prvky či výsadby moc nepočítejte. Je to shnilé dřevo, spíše papír, takže ten zisk – pokud je to za rozřezání a úklid, skoro nic. 1 slušnější strom ve větší velikosti stojí s prací okolo 4-6 tis. dle druhu. Herní prvky ještě více.

Největší problém je právě to kácení – i když o tom informujete, tak vždy bude spousta tupců, kteří to nepochopí ani za mák do doby, než bude to dřevo u nich doma, nebo než to bude padat na ně.

Vy budete v klidu, když budou na vaši osobu lhát v tisku?

Já myslel, že to mělo být jen dětské hřiště, ne fotbalové – to se zajisté k ZUŠ nevejde.

Ještě jsem asi po třetí zapomněl připomenout, že se NEjedná o dendrologický posudek.

Já nejsem odborník, tak se blbě zeptám: Jaký je rozdíl mezi posudkem a vyjádřením? Dle mého hlediska jste posoudil stav stromů na tvz.fotbalovem hřišti….nebo spíše co jste tedy pak vůbec městu napsal ohledně hřiště na Dvořisku?

A pokud jste napsal doporučení na jakém základě? Asi jste ty stromy musel posoudil… předpokládám, že jste je aspoň viděl.

To víte, že jsem je viděl. A je to takto – pod ty stromy hřiště ne, ne že hřiště ne, už to pochopte!

Nejideálnější by asi bylo, jak již navrhla starostka v jednom návrhu řešení, aby jste si to provedli sami, či-li "Akce-Z". Je to již ověřené z dob minulých, výsledky jsou viditelné i dodnes. Město Vám poskytne zázemí, možná i nářadí a něco určitě i přidá. Radní se přijdou s vámi vyfotit a popřát práci zdar. Ušetří se finance, které bude vhodnější použít například na soukromé dětské hřiště v Koutech, které potřebuje finance na obnovu nějakou tu korunu. A rozhodně je toto dětské hřiště prioritou SNK – Za Kravaře prosperující.

Dvořisko je nezajímá a zajímat nikdy nebude, vždy slyším výmluvy na to, že to a to nejde, protože je to záplavová oblast. Tady není žádná vůle udělat něco pro občany Dvořiska a starostka chce získat jen čas, aby mohla přijít s další výmluvou, proč to nepůjde tentokrát…

Dětské hřiště na Dvořisku asi bude velice náročné prosadit a sehnat finance, pokud samotné město Kravaře nepořádá ani dětský den. To vypadá velice špatně.

Asi zase tak zlé to nebude, dětský den byl nakonec 29.5.

Radime, prosím Vás takže, když dobrovolní hasiči ve svém volnu udělají dětský den na Dvořisku, takže to potom je všechno v pořádku? Je hodně smutné, že dostali od města pouze starý děravý stan, pod kterým bylo posezení. Zbytek si zajišťovali sami, a jak jsem již uvedla ve svém volnu. Od města nedostanou nic a můžete se podívat kolik dostanou příspěvek od města na rok… Vy asi nechápete princip…..

Anno, asi jste mě špatně pochopila, nebo formulace z mé strany nebyla dostatečná. O pár odstavců výše jsem narážel na úřad, že neuspořádal ani dětský den pro děti, který je standardně v parku na zámku. Nakonec byl dětský den ve spolupráci s CVČ, atd. proveden už 29.5., což jsem jaksi nezaregistroval. Myslel jsem si, že město od tohoto pořádání dětského dne upustilo. Proto jsem město "okopával", že je finančně na tom špatně, že neuspořádá ani dětský den, natož financovat dětské hřiště na Dvořisku.

Navržená varianta cyklostezky vede nejen po mnoha soukromých majetcích, ale navíc v těsné blízkosti řeky Opavy v místech, kde dochází k velkým erozím. V místě, kde má cesta vést se za posledních 20 let posunul břeh řeky o nějakých 5 až 8 metrů. Vést v takovém místě cyklostezku je opravdové harakiri a musel to plánovat nějaký fakt odborník

Jiný posudek situaci nevyřeší.

Na stav stromů to nebyl posudek, jen vyjádření, zda je či není vhodná myšlenka vybudování dět.hř. v této lokalitě. Stromy nejsou v takovém stavu, aby pod nimi bylo bezproblémové a klidné provozní využívání hřiště s pohybem osob – takže pokud hřiště, bylo by nutné řešit i tuto stránku věci. Pokud je lokalita vhodná i jinde, mohlo by to být třebas jednodušší řešení. Pokud se pro tuto lokalitu někdy rozhodne, pak se bude řešit, jak dále stromy. Ne, že stop kvůli "posudku" na stromy. O kolik je tato lokalita výše než místo u ZUŠ? Jak velká je zahrada u TUŠ – opravdu by se to tam nedalo? V této chvíli mě třebas napadá napasování některých prvků hřiště na uměleckou činnost (spojení s prostředím ZUŠ).

Brát v úvahu pouze dendrologický posudek a nedívat se na věc komplexně je nesmysl. Stáří topolů již dává možnost jejich skácení. Topoly nebyly nikdy dlouholeté dřeviny a všude, kde je kolem hřišť v minulosti vysadily jsou již dávno pokácené nebo proveden jejich radikální ořez(Háj ve Slezsku) Jde o dřevinu, která je v okolí hřišť nevhodná, láme se a přináší nebezpečí. Stačilo by v rámci projektu stromy pokácet, nahradit je jinou dlouholetou výsadbou a místo je hned na výstavbu dětského hřiště ideální. Ohánět se nějakým dendro posudkem ohledně Topolů je nesmysl. Topol není strom na dlouho, takže nahradit jinými dřevinami, které se hodí do okolí hřišť, nebudou tak vysoké a nové hřiště může být coby dup.

Jenže to nebyl posudek! Ohledně těch topolů je mnoho věcí fakt (ten ořez je k ničemu), ale na druhé frontě bude vlna remcalistů, kteří budou hanit kácení. S tím oháněním opatrně – i když jsou stromy ve stavu, jakém jsou a jsou to třebas topoly, nedá se jen tak nakrásně ráno vstát s pilou a jít na věc. Má to své regule. Navíc to doporučení jaksi netvrdí, že stromy jsou v dobrém stavu, naopak.

Kácení snad povoluje příslušný odbor životního prostředí na žádost vlastníka. Doba vegetačního klidu je jasně dána a mimo ni se může kácet ve výjimečných případech. Pokud se už něco dělá, tak pořádně a není problém, topoly vykácet na podzim, nechat vypracovat projekt na celkovou částku 600 tisíc Kč včetně náhradní výsadby. Začít se vším na podzim a během jara je vše vybudováno a zkolaudováno. Sice by se to ještě o rok prodloužilo, ale výsledek by byl určitě lepší a vše by bylo koncepčně vyřešeno.

Jelikož se jedná o dětské hřiště, peníze vzít samozřejmě ze stejné kolonky, jako se stejná částka dává každoročně do Koutů. Tím by se ukázalo, že podpora děti je pro celé Kravaře a ne jen někam.

Nejlepší místo pro zřízení dětského hřiště na Dvořisku je lokalita tvz. bývalého dětského hřiště: Navíc nerozumím tomu, proč se tyto topoly již nepokácely v minulosti, když na podzim 2015 již byla jedna řada topolů pokácená….. Nevěřím tomu, že bude nějaké dětské hřiště postaveno. Peníze narvou do koutu a na Dvořisko jím nezbyde a je zajímavé, že p. Hadamczik obdrží dotace na provoz dětského hřiště a školy a školky musejí platit vstupné na dětské hřiště……

Fando, vím jak to funguje (i když doba VK a VO je trochu zcestně dána – ale to zde nepatří). Anno, těch 7 či 8 topolů se kácelo už na dřívější žádost majitele sousedního pozemku – neustále se lámaly větve a padalo to do zahrady a na stavby. Problematika hřiště přišla – tuším – těsně po tom.

Já jsem také pro aktivity pro děti a také pro obměnu stávající zeleně s malou perspektivou. Ale tušíte, jaký je to někdy "cirkus" když se kácí, aby se mohlo sázet nebo to prostě už "padá"? Je celá řada lidí, kteří jdou fanaticky a slepě zase proti tomuto.

Michale, teď narovinu: kdyby Vaše děti si hráli na nynějším hřišti za stávajících podmínek měl by jste o ně strach? Vemte prosím v potaz, že jste rodič i odborník. Stačí mi odpovědět ano/ne. Děkuji

Anno, které hřiště myslíte? To "fotbalové"? A myslíte to z pohledu stavu hřiště, nebo stromů? Pokud stromů, tak za určitých podmínek ano. Víte, už jsem to psal několikrát – pokud budovat herní prvky a vůbec hřiště se vším všudy, tak i zcela vyměnit zeleň. Já proti tomu kácení striktně nejsem, jen prostě pod tyto stromy ne, a pokud by byla jiná vhodná lokalita se snadnějším řešením, pak třebas tam. Pokud není, pak řešit diskuzně tuto lokalitu dále.

Díky za pokus o vtip, je nějaké jiné nynější hřiště na Dvořisku? Víte snad o více nynějších hřištích na dvořisku? Nezlobte se, ale jste fakt komik

fando, nezlobím se, Vy jste jim také! To hřiště je v uvozovkách proto, že nechápu, proč to označovat hřištěm. Copak tam se hraje fotbal?

V tuto chvíli už jen k těm Olšinkám – právě ty stromy jsou naplánovány jako zeleň, pod kterou je možné tyto prvky umístit, nebo pod nimi zřídit mobilní posezení. Chce to jen čas, a pokud dorostou, budou se postupně vyvětvovat, aby se pod tím dalo sedět apod. Navíc je tam ještě plocha bývalého hřiště (oplocená), která se dá také osadit volnočasovými a sportovními prvky.

O klidné a slušné debatě nepochybuji. co se týče výběrovek, koncepcí, dot.titulů atd. to berte rezervovaně. Mnohdy se setkávám s lidmi, kteří mají plno obecných pouček a naučených frází, ale když se mají vyjádřit přímo k věci, tak to drhne a zjistí se, že to tak vlastně nejde. Pokud jsem se Vás nějak dotkl, omlouvám se.

Pokud vím, tak na Olšinkách má proběhnout letos již druhý ročník hasičské soutěže, kde se právě počítalo s dráhou na uhlopříčku, aby to parametrově vyšlo, hasiči běhali z rohu do rohu a v červenci tam mají další ročník. Po výsadbě to bude celkem komedie, jak budou probíhat mezi stromy Osobně jsem doufal, že se krásný a rovný trávník posune až do okrajů a nabídne tak více využití. Současný trávník je katastrofální, od dob výstavby čističky jej už nikdo nedal dohromady a hrát tam fotbal je o zdraví. Areál Olšinek by dle mého měl mít do budoucna především sportovní využití a rozšíření sportovišť třeba o další hřiště by byl super, místo toho se tam osadily stromy a sám bych rád věděl, jak dlouho se na ně nesmí sáhnout. Každopádně by tam měla vzniknout nějaká budova sloužící jako šatny, WC atd. pro sportující, včetně toho fitka a dalších možností. Jde o majetek ve vlastnictví města a tam by neměl být problém nechat vypracovat studii na získání dotace pro vznik kulturně sportovně relaxačního komplexu Ty stromy tam musel nechat nasadit člověk, který naprosto nechápe a nevidí potenciál daného místa pro sportovní, ale i kulturní využití. Třeba takový obecní dům se sportovišti… přemýšlejte

ta plocha s výsadbami byla zarůstajícím rumištěm

Zarůstající rumiště – není to náhodou vizitka vlastníka, jak o svůj pozemek pečoval poslední roky? Kdysi se tam tráva sekala až na okraj, po zavezení bordelem z výstavby čističky to už nikdo nedal dohromady a teď se to šalamounsky osadilo, aby se jako něco udělalo…

Postrádám logiku ve výsadbě doprostřed pole – viz navrhované parcely – (nehledě na to, že jde o ZPF), jen aby se za každou cenu sázelo. Co by tam tak mělo vyrůst? Skupina, porost, linie, bodová…? Mimo zastavěné území je trochu problém s vlastníky, což je navíc v případě katastrálního území města K. ve Sl.velmi specifické – nudle s šestnáctinovými podíly apod. S rozptýlenou a liniovou zelení do okolí zajisté souhlasím. Pro menší města však bude vždy prvořadý intravilán, a to z mnoha důvodů. Pak je tu i další velmi důležitý aspekt, a to udržitelnost. Nikdo Vám zajisté nebrání navrhnout koncepci, vybrat příslušné dotační tituly a přednést je na příslušných místech. Vždyť o tom by to mělo být. Jít proti věci za každou cenu jen proto, že jsem na opačné straně, snižuje důvěryhodnost diskuzí.

Jak jsem napsal níže, jde především o zájem něco pro životní prostředí udělat nebo ne. Navržené plochy byly jen jedny z mnoha, kde by se jakákoliv výsadba mohla provést, obdobných pozemků jsou v okolí Kravař desítky ne-li stovky. Na převod ze ZPF jsou dotace, takže v tom není žádný problém. Problém s vlastníky nechápu, když se jedná čistě o pozemky města, to byl vtip ne? Rozptýlená a liniová výsadba by byla super v tom se shodneme. Ozelenění okolí Kravař by byl záslužný čin a opět jsme u otázky jestli bude snaha a chuť města poučit se v okolí, kde vše již funguje. Udržitelnost alejí je věcí desetiletí a určitě to naše děti a vnuci ocení, že se budou mít kde procházet.

Nebylo by lepší nejdříve s občany záměr vysázet stromy zkonzultovat a teprve pak sadit. Navíc nikdo z města nechce s nikým nic konzultovat, nebo snad někdo z města dal veřejně najevo zájem o výsadbu stromů, dal záměr do novin, či rozhlasu, případně žádal někoho z občanů o návrhy??? Asi žiju někde jinde, ale o ničem nevím… Pouze se tichým duchem provedla výsadba v místech, kde se to dá případně odůvodnit, ale co z toho?

Michale, máte naprostou pravdu. Souhlasím ale i s fíbí. Město prostě s občany nekomunikuje. To je fakt.

Michale, naprosto s Vámi souhlasím. Máte pravdu v tom, co jste napsal. Berete to z odborného hlediska a i já laik vím, že sadit stromy je potřeba. Jen si myslím, že tady je především velký problém v komunikaci občan a město. Město nekomunikuje a informace nesděluje, proto už možná lidem v kravařích vadí vše co město děla/neděla.

Vážený pane Michale, vše je možno řešit, když je o to zájem. Výsadba zeleně nebyla v Kravařích nikdy prioritou, vhodné plochy se mnohdy rychle prodaly než aby sloužily veřejnosti jako zeleň. K jednotlivým bodům

Majetkovými poměry – zde není žádný problém, město vlastní spousty hektarů pozemků,

Rozvojová koncepce – ta v Kravařích nikdy nebyla a pokud se s ní začalo, je to jen dobře a určitě se brzo naplánuje i rozvoj dalších míst,

Možnostmi dotačních titulů – tak těch je spousta a dotace na výsadbu stromů jsou velmi ziskové, dnes si firmy pronajímají pozemky, tyto osadí a ještě platí městu nájem. Město by to nestálo ani korunu a na jejich pozemcích by bylo zeleně až až

Ekologicko-pěstitelskými požadavky dřevin – tak třeba ovocné dřeviny, jeřabiny nebo další plodonosné dřeviny v okolí Kravař chybějí jako sůl

atd. – musela by být především chuť nějakou výsadbu dělat, jak jsem již psal, okolní vesnice mají ovocných a plodonosných alejí celé kilometry, protože to byl zájem dané obce.

Setkáme se se stejným zájmem i v Kravařích???

Fíbí, ty majetkové vztahy nebyly myšleny jako vtip – právě mnoho vhodných ploch, kde by to šlo v majetku města není, nebo nejsou zase vhodné jinak. zeleň se nehraje jen na kvantitu, ale zejména ve městě a jeho okolí především na kvalitu.

Udržitelností jsem nemyslel životnost, ale rozvojovou péči, udržitelnost z pohledu čerpání dot. tit. atd.

K ekol.-pěstit. požadavkům z vašeho pohledu – třebas jeřabiny myslíte jaký taxon? Mnohé jsou zcela neperspektivní, byť se to z krátkodobého pohledu může jevit jinak. Ale souhlas – navracet regionální staré odrůdy ovocných je fajn.

K pronájmu se ziskem ze zeleně – můžete rozvést? Jedná se o energetické dřeviny?

A k tomu zájmu – myslím, že to není věc hozená do koše – pokud jsou občané, kteří k tomu něco chtějí říci (ale jako formou slušné a konstruktivní debaty), snad by nebyl problém k tomu uspořádat nějakou informativní besedu.

Komunikace je základ, ale bohužel je to někdy to nejtěžší. Nicméně, pokuste se to klidně posunout do roviny schůzky se zástupci města – pokud to bude ohledně problematiky zeleně, rád se přidám.

To je přece stará známá, že město odmítá s občany komunikovat nebo jim něco vysvětlovat. Nyní se třeba sadí stromy v intravilánu obce, ale někde se o takovém záměru dočíst nebo se občanů zeptat, kde by výsadbu požadovali, či uvítali, je naprosto scifi. Prostě se "někam" nasadí pár stromů, aby se zavřela pusa občanům, kteří tvrdí, že město nedělá nic pro životní prostředí, ale že jsou vysazeny na naprosto nevhodných místech už město nezajímá. Třeba na Olšinkách požadovalo ANO vybudování venkovního fitka, tak se jim tam rychle nasadily stromy, aby už příště neměli hloupé nápady Zlaté Bolatice, kde se nejdřív občanů ptají a teprve pak konají…

Pokud se nepletu, hovořilo se o vlastnických problémech s pozemky a zřízení břemena, protože kde měla vést stezka, tak pozemky nebyly ve vlastnictví města.

Takže město vlastní pozemky po kterých to mohlo vést, ale místo toho se to naplánovalo přes cizí pozemky, kde se bude zdlouhavě jednat s vlastníky. Zajímavé, ale pro Kravaře pravdivé a celkem ukázkové řešení. V katastru je vedena cesta z Olšinek směrem na Zábřeh jako majetek města a místo toho se má stavět na cizím a s problémy, doopravdy zajímavé. Možná by nám to někdo i vysvětlil, ale Kravařský úřad prostě s občany nejedná a nic jim nesděluje. K čemu proboha ten klebetník(besedník) je?

Myslím, Borisi, že už je to na dobré cestě. Bývalý starosta si koupil nové kolo i helmu . A co se týká majitele pozemků, nepatří už třeba našemu developerovi?

Když už takhle zjišťuješ, co takhle zjistit kolik by stálo hřiště na Dvořisku!!! Hlavně, že máme megalomanské hřiště u buly!

Běž tleskat Václave na Dvořisko. A nezapomeň u toho křičet, ať si děcka ze Dvořika hrajou doma!!!!!

Ještě jsem neslyšel o nikom jiném, kdo chce vydělávat i na dětském hřišti. Nikdo Hadamcziky nenutil, aby ho stavěli a teď budou vyhrožovat, nedáte, tak budete platit vstupné? Tak ať prolezačky prodá, a začne vybírat parkovné od věřících co chodí do koutského kostela. Jenže 600 tisíc by asi těžko vybral,co?

Majitel firmy Jablotron Dalibor Dědek zaplatil Jablonci osvělení pro chodce, za 100 milionů postavil domov důchodců a v Praze platí azylový dům pro bezdomovce. Proč? Protože chtěl udělat dobrou věc. Před takovým smekám.

Pane Václave, jen pro připomenutí. Když se postavilo dětské hřiště Buly, vstup tam byl zpoplatněn. Nyní je vstup volný, ale je dotován městem. Pročpak asi? Obchodní záměr asi nevyšel, tak se to naroubuje na město. Tam finance nikoho nebolí a zastupitelé mohou argumentovat jak město vychází vstříc dětem a občanům. A všichni jsme nakonec spokojeni.

Pokud jsou v rozpočtu peníze(zatím vždy byly), tak je možnost těchto 600 tisíc rozdělit mezi jiné spolky, které opravdu fungují, ale mají v Kravařích bobíka. Dotace by se z almužny 3, 5 nebo 10 tisíc zvedly na třeba 40, jak je tomu všude v okolí běžné a peníze by se rozdělovaly podle skutečné aktivity a přínosu pro obec. V jiných obcích jejich vedení prosí spolky o pořádání kulturních a společenských akcí, za což jim slibují slušné dotace, u nás holt město prosí neobracejte se na nás, my vám stejně nic dát nemůžeme.

Zpoplatnění dětského hřiště by jistě nebyla žádná tragédie, ale věřím, že dané peníze by se hned převedly na něco jiného a pro spolky by zase nic nezbylo

Dětské hřiště je nádherné, využívá ho spoustu občanů města, ale je to s ním stejně jako s celým areálem, který využívají lidé z velkého okolí, z jiných obcí mají dokonce zdarma vstupy a my to máme platit z našeho rozpočtu, není to DIVNÉ? Přispívá na halu a hřiště i nějaká jiná obec, jejichž občané tam jsou pečení vaření? Proč to mají táhnout jen Kravaře a ostatní se nám smát, že nemáme ani jeden volný vstup v roce a dotujeme ze svých peněz jejich vstupy…

Pokud by bylo na výběr jestli zpoplatnit hřiště a dát tyto peníze jiným spolkům, nebo pokračovat v současné situaci, tak jsem pro první variantu.

Možná by úplně stačilo, kdyby se jednou za volební období vzdal pan Hadamczik všech peněz z města a táhl svůj soukromý areál ze svých soukromých peněz a z ušetřených peněz by se zaopatřily všichni ostatní a nikdy by nevznikla v Kravařích žádná opozice a všichni by mu tleskali. Volby by vyhrával rozdílem třídy a nemusel se obávat každého hlasování. Kdo má moc, chce ještě víc a na tomto většina lidí dojede, protože jim nestačí, když kape, ale potřebují víc a víc, i kdyby všichni ostatní kolem padali na hubu.

Výsledky hlasování zveřejníme jakmile se k tomu správce stránek dostane. Pro vaši informaci 19 zastupitelů přítomných, 12 hlasů pro, 6 proti a jeden se zdržel.

Pane Josefe, dlouho jsme zvažovali, zda byl příspěvek hanlivy či nikoliv, ale vzhledem k popisu v úvodu těchto stránek, jsme se rozhodli pro smazání. To ovšem není důvod, srovnávat nás s Besedníku. JISTOTA i nadále bude zde kritizovat i popisovat vše co se jí nelíbí a je v rozporu s jejím přesvědčením.

Nevadí nám ani kritika směřující k osobám, ale nesmí být hanlivá a uražlivá.

Naivně jsem se domnívala, že jsou v kravařském zastupitelstvu konečně dva lidé, které zajímá názor občanů a pracují ve prospěch města a ne vlastní kapsy. Pokud ale platí, že "JISTOTA i nadále bude zde kritizovat i popisovat vše co se jí nelíbí a je v rozporu s jejím přesvědčením", přitom názory lidí bude váš administrátor mazat bez upozornění a bez zdůvodnění, pak je to cenzura stejná jako v Besedníku. Myslím, že tím si voliče nezískáte. A ani se nedivím, že většinu kravařských dění na radnici nezajímá a k volbám nechodí.

Paní Josefino nebo Josefine,

Mrzí mě, že takhle přemýšlíte o JISTOTĚ neboť nás prezentuje především stránka" Novinky aneb co se děje na radnici" a o tom se v Besedníku nedočtete.

Nebyl bych k Jistotě až zas tak kritický jako Josefín, bude nějakou dobu trvat, než si občané města zvyknou, že v Kravařích vůbec nějaké diskuzní fórum existuje. Jistota tímto pouze supluje Městský úřad, který lidem žádné fórum nenabízí, ačkoli je to v jiných obcích a městech běžné. Kravařská radnice se naprosto uzavřela občanům, odmítá cokoliv s občany řešit, tok peněz si převedla pouze na radu, aby neměla opozice k ničemu přístup a nemuselo se ji nic vysvětlovat. Veškeré dění v obci je vyloženě tajemstvím a lidem se předkládají věci víceméně až po vyřízení jako úspěch. Nikoho na městě nezajímá názor občanů a už vůbec ne, aby se na něco někdo dotazoval. Stačí se podívat na stránky Bolatic, kde je jak diskuzní fórum, tak i každý nápad na dotaci nebo změnu nejdříve předložen občanům na stránkách města, aby se k němu mohli vyjádřit a teprve pak realizován. Pro Kravaře bohužel hudba hodně daleké budoucnosti, ale věřím, že i toto se změní a vedení města si uvědomí, že je třeba nejdříve mluvit s občany a teprve pak realizovat. Diskuzní fórum na stránkách města jednoznačně chybí a tak buďme vděčni aspoň za toto. Vulgarity, napadání jednotlivých lidí a vyhrožování sem však nepatří a je dobře, že se k tomu postavila Jistota čelem a jednoznačně takovéto chování odsoudila a netrpí ho. Moc se o tom nemluví, ale v Kravařích se neustále reaguje na věci zde uvedené a cokoliv do čeho tady někdo rýpne se hned řeší nebo je to alespoň straší. Stačí se podívat jen na skutečnost, kolikrát se již někdo z vedení opřel na zastupitelstvu do stránek Jistoty a jak jim leží v žaludku, že tady mohou občané vyjádřit svůj názor. Takže piště dál, upozorňujte na nekalosti, ale vulgaritám se vyhýbejte.

Do detailu s tím co napsal Franta plně souhlasím a Jistotě držím palce a hlavně ať má výdrž a elán dále pracovat.

Děkuji za JISTOTU.

Dětské hřiště na Dvořisku jsme my (Jistota) nezametli pod koberec. Nepíšeme o něm, abychom ani náznakem nenarušili průběh jednání. Dali jsme návrh do Rady města, ta jej zařadila na program své 38. schůze pod bodem 5.13 a zadala úkol vedoucímu odboru místního hospodářství a IV – Ing. Kociánovi, cituji: "prověřit možnosti zřízení dětského hřiště u fotbalového hřiště na Dvořisku a z důvodu bezpečnosti zjistit stav topolů, lemujících toto hřiště." Konec citace. Nyní čekáme na výsledek. O všech krocích, které jsme v této věci podnikli budeme podrobně informovat až bude definitivně rozhodnuto o výstavbě.

Myslíte si, že o prázdninách už bude dětské hřiště postavené, když teď ještě nic konkrétního nevíte?

Tuž pane Kuťáku, píšete na špatných stránkách, zvolili jste si pana Hadamczika, ten vybral ještě před volbama starostku, tak musíte radit na stránkách bojovníků za kravařskou prosperitu.

Problematikou pozemku u kostela v Koutech se zabývalo poslední zastupitelstvo, které rozhodlo o jeho prodeji. Uvedeno v článku " Zastupitelstvo očima JISTOTY ". viz novinky – aneb co se děje na radnici.

Pane Václave, trochu úrovně do Vašeho komentáře, pokud v těchto věcech máte přehled můžete uvést tedy za co položkově jsou tyto služby placený. Já tvrdím, že úspora je zaměstnat právníky, který bude sedět na úřadě 8 hod. denně a tím stihne i logický více kauz než soukromý právník. Taký je logické, že toto je probírané téma a lidem se nelíbí za jaké služby město platí právníka ve vyšší 1200 000,– Kč/ ročně. Takže Vám doporučují tady neosočovat nikoho, když sám nic neumite podložit a máte pouze na hubě!!

Pokud vím, tak každy rok se za právní služby platí stejná částka, to chcete říct, že máme pořád stejné kauzy popř.stejný počet kauz?

Nemá cenu se k takovým lidem vyjadřovat. Jak píšu níže – jakmile jim někdo začne lézt do zelí, začnou křičet, nadávat, kopat okolo sebe…

Pane Václave, máte pravdu, že město musí mít takové výdaje na právní a advokátní služby, když činí zbrklé a neuvážené kroky, viz. kauza paní Sentenské.

Mne by spíš zajímalo, proč se v Kravařích tichým duchem převedl fotbal z SK Kravaře na MFK? Není za tím zase nějaká levárna, jak je v Kravařích zvykem? Město se záměrně vzdalo své hlavní úlohy ve fotbale, kam chodilo kdysi běžně 800 diváků a hrála se divize v horní polovině tabulky. Poté město začalo snižovat podporu fotbalu, takže i z toho Krajského přeboru se brzo spadne. Připomíná mi to divoké privatizace, kdy se nejdřív nechávaly uměle krachovat fabriky, aby je pak celé mohl přebral někdo jiný. Bohužel se domnívám, že úpadek kravařského fotbalu je dopředu plánovaný a za pár let se ukáže, komu o to šlo?

Pro koho se opravovaly ty tribuny, snad ne pro dorost a 1.B třídu v mužích. Nebo si to snad někdo chystá už pro sebe

Za prvé fotbal se převedl jinač nebylo možno dostat dotaci a za druhé Pavle šup do fotbalu hledaj lidi takový jako ty a umějí sehnat peníze budeme jen rádi!!!Ne jen kecat po dvou pivech klidně pošlu kontakt na vedení fotbalu a už můžete běhat po sponzorech v Kravařích.Takový Herbert nesehnal nic pokud vím slavný předseda

Nejste náhodou ten Tomáš Glabazňa, který je předseda šachů? Tak to jste také člen výboru TJ SK. A jako takový si kálíte do vlastního hnízda, není-li pravda.

Co to je sehnat peníze? Kdo ty peníze sehnal? A jakým způsobem? To se jen tak zajde na ministerstvo za známým a seženou se peníze? Nejde zde náhodou o klientelismus? To by ale mohlo být trestné. Pokud je mi známo, tak o dotace je třeba žádat. Nebo je to v případě fotbalu jinak? Kdo ví jak, ať o tom napíše. Třeba Vaclav.

Pavle… Tichým duchem se to řešilo mezi fotbalem, městem a SK Kravaře přes rok 🙂

A já slyšel dost, podle mě neoprávněných, komentářů (z různých směrů) proč to SK Kravaře zdržuje, takže opravdu to tiše nešlo.

Tím snižováním peněz pro fotbal máte na mysli něco konkrétního? Nejhorším obdobím bylo v době krize rapidní snížení sponzorských darů od podnikatelů a dalších podporovatelů.

Hledal jsem namátkou v zápisech, a od r. 2007 dostává fotbal z města podobně. Částky se mezi sebou liší cca 300 000Kč, s tím že tam byly i nižší částky než poslední dva roky. Ovšem částky, před osamocením fotbalu, nejsem schopen přesně učit, neboť dotace šly na SK Kravaře, kde se dále dělily. Pavle, myslím že nikomu nebude vadit, když se podělíte se svými informacemi, a doplníte mé orientační údaje.

Jane, ano jsem v SK Kravaře. Pro dodatek jsem tehdy zvedal ruku, neboť byla spekulace zdali dostane fotbal z města více peněz a SK Kravaře bude zkrouhnuto. Bodejť, když předseda se chová ke svému sponzorovi tak jak chová.

Ale 2.2.2016 byl VV SK Kravaře, kde byl pozván i p. Šárka, ale místo něj přišel p. Peterek. (ano, p. Peterkovi jsem taky vděčný za pomoc šachovému klubu)

Jenže jsem se musel až stydět jak jej někteří členové "uvítali". Poté co nám řekl své plány, představy a odešel, se jednalo právě o penězích o tom dodatku. K tomu bodu jsem měl komentář, který jsem chtěl ať je v zápisu. Nakonec nejen že nebyl v zápisu, ale zatím ani na mé několikáté upozornění nebyl doplněn (alespoň jsem jej doplněný neobdržel).

A jinak jste Jane ukázal krásný příklad, že ne každý umí shánět sponzorské dary, dotace a další prostředky pro ostatní. Takových lidí není moc, a já si jich vážím.

PS: zkuste nekomolit mé jméno, dík.

Jak vidíte pane Glabasňo, nekomolím vaše jméno. Možná bychom si odpustili tuto debatu, kdyby to v Kravařích fungovalo jako v jiných demokraticky vedených městech a obcích. Tam se totiž plány na větší investice (jedenáct milionů je myslím větší investice) napřed představí lidem na veřejném zasedání a dobrý starosta, který se stará o město zjistí, co si lidé o tom myslí. Jestli by raději nepřivítali třeba WC na hřbitově. V Kravařích je to naopak. Sedm radních něco tajně dohodne a lidem se to podá jako hotová věc. O terapeutické dílně se Kravařští dozvěděli v únoru v Besedníku. Chybí tam, že město odkoupí roky chátrajíci školku, kterou prodalo za 1,3 mil.Kč za 1.4 mil.Kč, jako náhodou od vašeho otce. V rozpočtu už je 400 tisíc na provoz, i když jak tvrdíte, nic není jisté. Nevíme ani, kolik z oněch 26 zájemců je z Kravař. Dva takové projekty už tady máme. My z daní platíme hokejovou halu a aqapark a když si jdeme zabruslit nebo zaplavat ještě platíme vstupné. Ti z okolních obcí jezdí zdarma, protože jim to zaplatí obec. Nemám nic proti postiženým, ale proč mají všechno platit vaší Prosperitou zadlužené Kravaře? Proč takovou dílnu nepostaví třeba v Chlebičově? A víte, proč jsem zastáncem Jistoty? Protože s námi komunikují a na tomto webu se dozvím, víc, než z Besedníku za deset let dozadu.

Dobrý den, prosím, pane Gerharde o trpělivost. Všechny podněty občanů postupně řešíme.

Příjemné svátky Josefíne, obhájce Za Kravaře prosperující snad, ale spíš mi vadí klamavé až lživé informace zde uváděné. Ale vám asi nevadí že si Jistota ani neplní program a zůstala jen u té kritiky v opozici (jak tady psal p. Dehner úkoly opozice).

Jinak nějak nechápu proč by tam nemohli parkovat, místa tam je více než dost. Stačí se podívat na rozlohu pozemku. Navíc stále toto není definitivní řešení, takže určitě můžete přijít s lepšími návrhy.

A pokud snad chcete říci že město jde otci na ruku, tak už raději nepište, nebo jste už zapomněl na plošný zákaz výherních automatů ve městě? Pro ostatní: Otec měl léta bezproblémovou hernu na poštovní. (čímž se město taky musí vypořádat s cca o 2M menším příjmem do rozpočtu za rok)

A kde berete jistotu že město musí doplatit část ze svého? Záleží na dotaci, a při výběru nemovitosti se zatím počítá s tím že jak koupě tak rekonstrukce bude hrazena z dotace (ta by mohla být snad 10M). Co se týče provozu počítá se že město přispěje ročně cca 150-400 tisíc (ale to je zatím daleko na upřesnění). Výběr provozovatele bude řešen následné, favority jsou charita Opava a charita Hlučín.

Mě peníze které mají pomáhat hendikepovaným lidem nepřipadají jako vyhozené.

p. Glabasňo, o práci na našem volebním programu Vás informovat nemusím, ale věřte, že volební období ještě nekončí.

Kravaře finančně krvácejí a chtějí se pouštět do dalších výdajů v řádech stovek tisíc korun ročně. Na druhou stranu je to bohulibá činnost pomoci těmto lidem, ale pokud nejsou vazby na rodinné příslušníky od vlivných podnikatelů.

Takže nakonec se dozvíme, že TG tady veřejně bojuje za to aby fotřík dostal od města prebendy. Já se z toho pos_ru. No co se taky dalo jiného čekat, že? Už by je měl někdo konečně vypráskat!!!

Tak ze zeptejte i v D.Benešově, výdaje mají, jak paušální, tak při větších "problémech" to řeší individuálně. A když už to chcete srovnávat, je třeba vědět co se za ty peníze řeší!

A ano, rádi klamete lidi viz článek ohebný rozpočet. "Odkud přitekly finance zdůvodněno nebylo."

Byly zmíněny některé důvody třeba dotace na hřiště (v plné výši). Dále došlo k upřesnění kolik dostaneme daní.

A pokud jste to nepostřehl a tak moc vám ta informace chyběla, měl jste se zeptat vedoucí fin. odboru, která na zastupitelstvu je.

Škoda že vaši příznivci na zastupitelstvu nejsou. Už asi chápu proč neřešíte ani ten on-line přenos, kterým jste se oháněl už koncem roku 2014. Ani tady, ani na zastupitelstvu jste krom toho že to chcete, nepředložil žádné zpracované podklady. Jen jste zase zkritizovali cenovou nabídku/odhad z města.

Dále zajímavé srovnat váš článek

http://jistotakravare.cz/i-ministersti-urednici-mohou-kravarim-zavidet/

s:

http://tn.nova.cz/clanek/platy-na-ministerstvech-urednici-dostavaji-i-milionove-odmeny.html

A podání vašich informací k terapeutickým dílnám, rekonstrukce má taky probíhat z dotací.

Tehdy se to prodávalo za 1.3mil. (a v jakém stavu) a nyní se jedná nákupu za 1.4mil. (to podle mne je hodně nízká částka). A co jen rozloha pozemku: 1168m2.

Hodnocení rozpočtu, například kolik je navíc vyčleněno pro spolky, jak velké tam jsou zahrnuty rezervy atd..

Kdy začnete něco dělat? Předkládat zpracované plnohodnotné návrhy, zajistit další zdroje dotací, a ne jen hledat chyby, ty se dají najít všude.

Ale to se pletete pane Glabasňo, příznivci na zastupitelstva chodí, a to nejen řádní občané města, ale i zaměstnanci úřadu, kterým se dění v Kravařích už dávno nelíbí a doufají ve změnu k lepšímu. To že někdo pracuje na úřadě ještě neznamená, že podporuje veškeré dění na úřadu. A s těmi spolky si taky doufám děláte srandu, protože rezervy jsou v rozpočtu maximálně na podporu soukromého podnikání některých. Asi by nebylo na škodu, kdyby město jasně definovalo, co je to spolek, který může žádat o dotaci. Současný stav, kdy o dataci z peněz pro spolky žádal spolek s jedním nebo dvěma členem je k smíchu.

Nemusíme se ptát pane Glabasňo v Dolním Benešově. Pokud pan Ing. Kahler napíše, že v Dolním Benešově není v rozpočtu počítáno s právními službami, potvrzuji, že je to pravda a má to zjištěno. Nicméně jsem navštívila internetové stránky této obce a v rozpočtu ani zmínka o zaúčtovaných nebo čerpaných položkách, žádná vyhrazená položka nebo ORJ předepsaná pro tyto účely. Prosím proto, aby jste zde své tvrzení doložil a nematl kravařské občany nepodloženým tvrzením.

Než zde uvedete jakékoliv informace, zkuste si nejdříve jejich pravdivost ověřit.

S Pavlem souhlasím, našich příznivců je na zastupitelstvu více než si Vy můžete představit, jen o nich nevíte.

Dotace sem a dotace tam, jak to tak čtu tak město je vlastně na tom dobře, když si umí vyřídit tolik dotaci…..Můžu se teda zeptat pane Glabazňo, když mate přehled o dotacích proč nejde třeba dotace na protipovodňové zabrány, proč nemůžou dostat spolky dotaci na provoz spolku rekonstrukci ( nemluvím o částkách co obdrželi v minulých letech, to je výsměch ) apod…, proč nejde udělat dětské hřiště na dvořisku, nebo proč neumíte vyřídit dotaci třeba na sběrný dvůr?

Mistr Glanasňa a jeho perly už mi tady na vašich stránkách začínal chybět

Ještě k Dolnímu Benešovu. V rozpočtu nemusí mít položku právní služby pravděpodobně z důvodu, že místostarosta Mgr.Jiří Krömer je právník. Ale divím se, že si nerezervují finance na externí služby tj. na advokáty. Asi nemají takové konflikty, jak v Kravařích

p. Sentenská, něco podobného jsem od vás čekal. Proč se taky ptát, Herbert má pravdu, vy máte pravdu a to stačí 🙂

Cituji z komunikace 3.4. s tajemnicí D. Benešova:

"Město Dolní Benešov má zajištěny právní služby externě formou smlouvy o dílo. V současné době platíme cca 100 000,- Kč ročně. Jedná se o běžnou práci – návrhy smluv, exekuce… Složité případy (např. v poslední době kauza Bioplynová stanice) jsou objednávány a fakturovány zvlášť."

Jsem zvědav jak chcete srovnávat využití právních služeb obcí, když si neumíte zjistit ani výdaje.

p.Pavle, pokud je pro vás důležité kolik má žadatel za sebou členů, pak nemá smysl abych s vámi o tom diskutoval. Já už tady svůj pohled psal dříve.

Omlouvám se za špatný formát data (anglický – při kopírování) z předchozího příspěvku, jedná se o 4. březen.

K dotazům p. Anny. Kravaře získávají/čerpají dlouhodobě průměrně více dotací (částka na obyvatele) oproti ostatním městům v ČR s obdobným počtem obyvatel a i celkově (bez omezí počtu obyvatel). A nemluvě o dotacích které jdou sem mimo rozpočet.

Co se týká dotace na protipovodňovou zábranu Dvořiska, tady je to bohužel bezpředmětné.

Nepodařilo se domluvit na majetkovém vyrovnání s některými vlastníky pozemku. více z 10. března 2016:

http://www.kravare.cz/novinky-z-kravar/informace-o-pripravovane-stavbe-protipovodnova-ochrana-kravar-dvoriska-stavba-c-5876/

Pokud vím, kvůli záplavové oblasti není a tedy ani nebude možné realizovat stavbu dětského hřiště na Dvořisku.

Co se týká dotací pro spolky, je to věc názoru a nikomu nezávidím to rozhodování. Vždycky se najdou nespokojení.

Nevím o co přesně vám jde se sběrným dvorem. Ale taky se můžou zapojit členové Jistoty? když je to tak jednoduché a současné vedení přitom podle vás nezískává dost.

Mne až tak nezajímá kolik má kdo členů, ale zda funguje jako spolek nebo jako součást velkého kšeftu? Od Jistoty jsme se dozvěděli, že ze snad 28 milionu pro spolky za poslední čtyři roky, si přivlastnilo jedno sdružení pro své podnikání více než 20 milionů. Nebylo by lepší udělat v rozpočtu kolonku "Podpora soukromého podnikání" a z této tyto peníze některým vyplácet. Je to doopravdy trapné, že spolky v Kravařích žadoní o pár tisíc, max. desetitisíce a mají smůlu, zatímco statisíce a miliony se pořád sypou.

Pane Glabasňo,

už jednou jsem Vás vyzvala, aby jste uváděl jen pravdivé údaje a nematl kravařské občany. Výdaje na právní služby v Benešově ve výši 100.tis. Kč jsou asi jen " Per huba" a bůh ví, kde jste je získal. Po otevření odkazu určítě zjistíte, že ve výdajích rozpočtu se taková položka nenachází. http://www.dolnibenesov.cz/UserFiles/article/files/1418983578rozpocet-2015-vydaje.pdf

Mým úmyslem však vůbec není kontrolovat rozpočet Benešova, ale poukázat na rozpočet Kravař, kde je naprosto nevysvětlitelně vysoká částka za právní služby.

Částka 100.tis. měsíčně, dle mého soudu neodpovídá realitě.

Možná i díky tomu musí spolky " žebrat o každou korunu ".

Pane Glabasňo, proč nebude možné kvůli záplavové oblasti realizovat dětské hřiště, když jste to měli v programu? Můžu se zeptat, odkud máte tyto informace? Pokud vím, nejste ani v zastupitelstvu a ani v radě Města Kravaře….Dokonce nejste ani zaměstnancem města Kravaře…..Teď zpět k Dvořisku. Tato oblast je sice záplavová, ale není aktivní. Pokud Vím u stavby malého dětského hřiště nebo úpravy původního hřiště na dvořisku není potřeba stavebního povolení. Nám jde jen o to, aby Město upravilo původní fotbalové hřiště. Jak vidím je výstavba neboli oprava dětského hřiště obrovský problém a tento problém není v záplavové oblasti ale především o lidech a o tom chtít tuhle věc udělat pro Dvořisko! A k rotipovodňovým zábranám náhodou nejsou v obecném zajmu města ( veřejném zájmu)? Co popř. jejích vyvlastnění?

No vidíte Kravaráci, tak co byste chtěli. Opava dá celkově 4.1 mil. Kč za právníky.

Zkuste porovnat Vítkov, který nemá právní odělení a stejný počet obyvatel jako Kravaře. Pane Václave, uvědomte si, že příspěvky v knize návštěv si píšou občané sami, tak jak to vidí, slyší a cítí.

Tak teď nevím, ale počty to jsou celkem jednoduché, Opava má asi 9 krát více obyvatel a roční náklady na právníky něco přes čtyři miliony, Kravaře by se pak měly dostat na nějakých 450 tisíc plus mínus. Navíc podstata právních kauz Opavy a Kravař bude nesrovnatelná. Pokud teda porovnáme Opavu s Kravařemi, jejich náklady na jednoho obyvatele jsou více než poloviční ve srovnání s Kravařemi. Ještě nějaký štvavý dotaz nebo spíše napadnutí pravdy???

Chci se zeptat vaclava odkud čerpal informace, které zde uvádí a současně se ohrazuji proti nařčení z oblbování lidí. Níže najdete údaj který jsem překopíroval ze schváleného rozpočtu Opavy. Celý opavský rozpočet včetně rozpočtu Právního odboru najdete na adrese:

http://www.op4u.cz/pub/mmo/faro/rozp2016/

Možná jsem se špatně díval a budu rád když mě vaclav opraví. Ale bez osočování, prosím.

ROZPIS ROZPOČTU VÝDAJŮ NA ROK 2016

Organizace: 00300535 – Statutární město Opava

Odbor právní a organizační (celkem) 350 000,00

Zde se asi míchají "kobzole s jabkama". V opavském rozpočtu jsou uvedeny pouze výdaje na právní odbor bez mezd. Položka mezd je uvedena v odd Mzdové a personální. Samozřejmě jsou zde uvedeny výdaje na mzdy celkově pro všechny pracovníky úřadu. Z tohoto pohledu proto asi vzniká diskuze mezi částkami 1,2 mil. Kravaře vs. 350 tis. Opava.

Spíše je dobré porovnávat výdaje (rozpočet) měst (obcí), kde nemají právní oddělení a využívají pouze služeb externích právníků a počet obyvatel je zhruba srovnatelný. Z okolí je možno například brát Dolní Benešov, ale i když i on nemá působnost jako alias "středisková obec".

Aha, takže pokud to dobře "chápu" tak je lepší dát ročně za právní služby cca 1200000,- Kč než zaměstnat právníka, který má sedět v kanceláři 8 hod. denně a nabídnout mu např. plat okolo 50.000?! Už logický, když nad tím pouvažujeme tak by vyšli náklady na právníka cca 600000,-Kč ročně….Zbytek peněz by mohli dostat spolky….Nehledě na to, že bychom věděli za co je placen a za 8 hod. denně stihne určitě více kauz.

Na úřadě ještě před pár lety právník pracoval. Pokud se nepletu v názvu byl to nějaký Přestupkový a správní odbor. Proč po dlouholetém působení tento člověk odešel do pracovat do Ostravy již nechám na uvážení každého. Ale impulsem nebyly finance.

Seznam kauz a provedených služeb nemám, ale tipnul bych si, že zastupovali úřad v kauze proti paní Sentenské. Možná by tuto informaci mohla potvrrdit nebo vyvrátit paní Sentenská.

Ano, pan Mgr.Střílka zastupoval město v mé kauze. Během roku 2013 jsem obdržela od pana Ing. Pavla Novotného asi 4 dopisy na kterých se mohl právník města podílet. Taktéž se mohl v témže roce podílet i na tvorbě mé výpovědi. V lednu 2014 proběhlo soudní jednání u Okresního soudu v Opavě, kterého se právní zástupce města Mgr. Tomáš Střílka zúčastnil osobně spolu s panem tajemníkem města. Vzhledem k tomu, že město vzalo svou výpověď zpět a dále přistoupilo na mou dohodu, nebylo potřeba dalšího jednání. Nevím kolik si Mgr. Střílka za toto zastupování účtoval.

Tento můj spor s městem byl v pořadí druhý. Pracovník odboru vnitřních věcí se soudil v roce 2012 přede mnou.

Pro úplnost ještě uvádím, že v době, kdy jsem působila na městském úřadě v Kravařích,byl právní zástupce města účasten na pracovišti pouze v úterý od 9:00 hod. do 13:00 hod. vč. polední přestávky. Kolik hodin pracoval pro MěÚ ve své kanceláři v Opavě, popř. doma neumím posoudit.

Mám zprávy, že v příštím Besedníku vyjde obsáhlý článek o kravařském fotbalu. Počkejme si na vyjádření kompetentních lidí. Bude-li třeba jistě zaujmu k problému stanovisko a zveřejním je.

Dobrý den, JISTOTA zatím nikdy nesouhlasila s krvácením příspěvků spolkům. Co se týče nákupu budovy pro chráněnou dílnu, ta by měla být financována z dotace. O kolik peněz budou kráceny spolky díky opravám budovy, nejsem schopna posoudit. Koalice krácení dotací spolkům určitě prosadí. Diskutabilní však je otázka, proč město budovu prodalo, když ji nyní kupuje zpět a v horším technickém stavu.

Chtěl bych připomenout, že rozpočet schválený na 10. zasedání zcela jistě nebude odpovídat skutečnosti na konci roku. Rada jej může měnit podle vlastního uvážení a vlastích potřeb a nepotřebuje k tomu požehnání Zastupitelstva, protože to jí na počátku volebního období delegovalo bez omezení vlastní pravomoc na rozpočtová opatření.

Kolik nakonec spolky dostanou a hlavně KTERÉ A KOLIK se ještě uvidí.

Na nákup budovy jsou údajně dotační peníze. Nákupní cena má být údajně vyšší než ta, za kterou budovu město před lety prodalo. Dnešnímu majiteli se povedl husarský kousek o kterém sní leckterý podnikatel. Koupil objekt, léta jej pronajímal, neudržoval a nakonec se ziskem prodá. No podnikatelský genius á la Kravaře.

Děkuji za odpověď, před volbami měly snad všechny strany v programu podporu spolků, výsledek v loňském roce bohužel ukázal, že i nadále se v Kravařích bude cpát peníze jen panu Aloisovi a ostatní spolky mají utrum. Pokud se ještě navíc sníží celková částka pro spolky, je jasné, kdo bude mít černého Petra, opět to budou zahrádkáři, rybáři, chovatelé, včelaři, myslivci a podobně, prostě klasické spolky, které na rozdíl od jiných obcí v okolí, kde tyto mají podporu, mají v Kravařích smůlu, protože nejdřív se musí zaplatit soukromé podnikání pana Hadamczika a teprve z toho co zbyde se pak rozdá pár drobných spolkům.

A o kterou budovu se jedná?

Řekl bych, že jde o budovu bývalé školky na Bezručové ulici.

Oligarcha majitelem není, v katastru to je vedeno na Glabasňu z Nábřežní. A podle Herberta měl být tento objekt pronajímán, což bývalá školka asi nebyla. Takže bych dával, že toto bude asi jiný objekt.

Dobrý den, opravdu se jedná o bývalou školku na Bezručové ulici, naproti Kavárny.

Stav této budovy alespoň z venkovního pohledu je tristní. Pokud město ji vykoupí zpět, tak bude muset značně investovat do rekonstrukce. Jenom je mi známo, že se tento objekt před časem nabízel k prodeji, asi neúspěšně.

Reagoval jsem na snížení peněz pro spolky, kde velká část z těchto peněz končí u oligarchy, řekl bych dokonce, že více než 70 procent. Jemu se asi těžko ubere, takže to zase odnesou spolky, zatímco jeho podnikání bude dále štědře dotované z obecní kasy.

Toto nemělo nic společného s budovou bývalé školky na Bezručové.

Dobrý den, pro rok 2016 má město Kravaře v rozpočtu na právní poradenství 1.170.000,- Kč.

Dobrý den, víte prosím částku, kterou na právní služby vynakládá Opava, Hlučín a Vítkov? Děkuji

Ano, Opava má právní odbor a na právní služby vynaloží v letošním roce 350.000,- Kč, Hlučín má taky právní odbor a v letošním roce vynaloží na právní služby necelých 300.000 Kč. Vítkov nemá právní odbor, služby si kupuje prostřednictvím právníků a v rozpočtu má vyčleněnou částku 393.000 Kč.

Nejedná se o advokátní kancelář DSPartners z Opavy, která provádí pro město právní služby?

Ano, jedná se o DS Partners, konkrétně a převážně o Mgr. Tomáše Střílku. Pokud se jedná ještě o někoho jiného, nevím, ale je to možné.

A co např. Mgr. Jiří Duda z Kravař? Pokud je mi známo, patřil k zakladatelům této advokát. kanceláře, a v minulých letech působil jako zastupitel města. A proč město má takový rozpočet za práv. služby již nechám na …….

Děkuji. Opava,Hlučín,Vítkov=1 043 000 a Kravaře 1 170 000??? Prosil bych vedení města o logické vysvětlení!

Problematikou právních služeb se budeme zabývat, následně budeme všechny informovat.

Tak to už z Vás musí mít na obci zase osýpky, pořád po nich chcete něco vědět a dělat pořádek. To se jim nebude líbit, když tam mají každý nějaký svůj kšeftík za obecní penízky…

Tohle by mě taky zajímalo to s tou duchodkyně! Myslím, že ty stavební zákony jsou nastavené tak, že to trvá jako bychom stavěli tu elektrárnu.

Dnes je vše jenom o papírech a razítkách. Přeci změna staveb. zákona vedla k tomu, aby se usnadnil byrokratický kolotoč, ne !? Tak na co si vlastně stěžujeme. Co by spousta lidí dělala, kdyby to bylo tak jednoduché.

Chcete-li stavět rodinný domek na Vystrkově, kde jste koupili levnou parcelu nebo na okraji obce kde nejsou přivedeny inženýrské sítě, musíte se smířit s tím, že se Vám výstavba o tyto sítě prodraží. Město nemůže investovat do sítí k soukromým parcelám. Uvědomte si, že žijete v kapitalismu a když si stavební povolení neumíte vyřídit sami a zdá se Vám to složité, musíte si zaplatit někoho kdo to umí-domek si také nepostavíte sami. A nastavená pravidla o šířce komunikace apod. jsou stejná jako v jiných obcích. Doporučuji prostudovat stavební zákon.

Já mám pocit, že se to tady dostalo do oblasti, které moc nikdo nerozumí. Nikdo nenapadá zákony, ale myslím, že pisatel v úvodu chtěl říct, že na výstavbě mají nepřiměřené lhůty na vyřízení čehokoliv. Lhůta je taky dána zákonem, ale má určité rozpětí. Proč tedy musí využít maximální délku a nesnažil se jí zkrátit dle skutečně vykonané práce? A další věc co jsem pochopil z úvodu? Vedoucí odboru je důchodkyně.

Nejdou vidět, nejdou slyšet. Hlavně, že před penny pořad obtěžuje nějaký ožrala a u obchodního domů to samé.

To je snad taky trochu věc sociálky, ne? Ta má vědět, co její bezďáci dělají. Jenže, to by musely dámy do terénu a nazout si tenisky.

Nevím čí je to věc, jen mě to obtěžuje a myslím si, že nejsem samá, když jdu s dětmi nakoupit tak je tocela nevhodné. Na takové město je to docela ostuda!! A překvapuje mě, že to pořád nikdo neřeší.

Samozřejmě že v Chlebicove nepracují zaměstnanci MeU Kravaře, jen pán tajemník zneužívá tyto pro své soukrome aktivity často i v Chlebicove.

XY-pane nepochopil jste moji ironii§!!

To si povídají i vrabci na střechách okolních obcí, že tajemník využíval při výstavbě rod. domu na otrockou práci zaměstnance úřadu. Ti museli poslechnout, neboť se obávali o místo.

A prý si nebral ani dovolenou, ráno nastoupil do práce, za hodinu už stal na své střeše a před koncem šachty prý postavil všechny do latě. Raška, jeho stín to jistil a donášel. Nakonec, to prý dělá dodnes.

Hurá, konečně tady někdo vzpoměl jméno Raška!

Věřte, že nikdo tady co kdy psal, si neumí představit co je to za člověka…

Jednou jsem s panem Raškou potřeboval mluvit. Nejdříve byl v Ostravě někde na ředitelství nevím čeho, na jednání, pak byl opět na jednání a pak byl opět na jednání. V úřední hodiny je to velmi zvláštní. Dodnes jsem s ním nemluvil. Vyřešil jsem to jinak. Tak jsem se začal ptát, co je to zač. Bývalý policajt že Šenově nebo tam někde z kotehulek. Naprosto neoblíbený člověk, který se plazil před tajemníkem. Netušil jsem, jak velká zloba na úřadě vládne směrem k některým lidem. Proč úřad zaměstnává " cizince "? Kravařšti zaměstnanci jsou ze svých míst propouštění.

Kamarád zaměstnává zase jenom kamarády. A co se týče zaměstnávání "Kravaráků", atk krásným příkladem můžou být Bolatice. Kde je veřejným tajemstvím, že pokud je vypsáno výběrové řízení, tak to vždy vyhraje občan Bolatic.

Dobrý den, ÚSČ je prodlouženou rukou tajemnika. Náplň úseku je popsána na stránkách města, resp. městského úřadu. Zda je tento úsek důležitý? Nikdo z JISTOTY není kompetentní se k tomu vyjádřit.

Úsek speciálních činnosti je uměle vytvořené místo pána Novotného, nezahrnuje nic kromě vaření kávy a objednávky koláčů. Nechtejte vědět za jakou mzdu mesicne. Je to jedno z pár zbytečných míst na MeU.

Dokonce z úseku speciálních činnost jezdili pro Novotného, aby ho v noci odvezli z flámu domů. To vše za asi 20.tis.hrubého. Nechápu, proč ten úsek už někdo nezrušil.

Je to tak, tento úsek vymyslel pan Novotný, aby jím pokryl své soukromé aktivity. Slečna, která zde pracovala, tak vyřizovala mnohem více fotbalové věci, ubytování na soukromé aktivity (ale za peníze města), ceny do tomboly na Chlebičovský ples…, a teď aby toto místo nezaniklo (protože sl. Sněhotová je těhotná), tak je pořádáno výběrové řízení, aby se měla kam vrátit, neboť kdybychom toto místo zrušili, tak by úřad přestal fungovat. Od mnoha lidí vím, že není to tak dávno co se rušili místa z důvodu nadbytečnosti…

Asi takto: nepracuji na Kravařském úřadě, ale vím tolik jako kdybych tam pracoval a jsem velmi rád, že existuje Jistota a šťourá do věcí o kterých nemá obyčejný občan ani potuchy. A je mi trochu líto, že s příchodem nové paní starostky se nic moc nezměnilo, spíše nic…

Nezapomínejme která strana paní starostku dosadila. Vedení města si vždycky dělalo co chtělo.

Dobrý den pane Josefe,

na základě konané schůzky na odboru výstavby v Kravařích jsme se za JISTOTU rozhodli nepodpořit životaschopnost směrnice o výstavbě RD v bytové zóně tím, že se zdržíme hlasování a za tím si stojíme. Zda je to alibismus necháme na občanech.

Co se týče odměn pro vedení města, nebude se k tématu znovu vracet. V předešlých příspěvcích a ve zveřejněném hlasování bylo vše řečeno.

A to vůbec netušíte co všechno stavbu provádělo…

Prosím, popište nám to ať všichni vědí…

Nepopíše, to jsou jen takové výkřiky

Přesně tak, on není žádný školník.

Taky jsem si přečetla článek paní starostky. Je to velmi ubohé obhajování. Takto by se politik ve vysokém postavení neměl chovat. Bohužel to paní starostka nezvládla.

Souhlasím s Feldou. Jen tak dál.

Kope kolem sebe jako malé děcko. Prý nenechám si vzít vítr z plachet

Asi ji šlápl někdo na kuří oko.

Citace z promluvy paní starostky z Besedníku:" Přiznám se, že mě samotná celková proinvestovaná částka mile překvapila". To paní starostka neumí průběžně sčítat? Neví, kolik je určeno na investiční akce?Asi je opravdu jen na to focení a vítání návštěv.

… jo a věřte, že by se nám v Kravařích žilo lépe.

Heleď se, nám se tady může žít lépe, už za 2,5 roku, když dáme hlas těmhle lidem tady. A máme zase Kravaře naše.

V Brně už ho nemůžou ani cítit, volal mi spolužák a ptal se mě, co je to za exota, že ho tam nikdo nechce a on se drží zuby nehty. Odpověděl jsem mu, že je to stejné jako s politikou v Kravařích, kde se taky drží jen pro své kšefty. Houby patriot, ten peníze ze SVÉHO dává, tento jen z města bere!

Dobrý den,

náhledy hlasování jsou zvětšené. Děkuji za upozornění.

Marek Dehner, JISTOTA

Reportéři ČT zjišťovali jak je dodržována novela tiskového zákona, která dává právo všem zastupitelům (nikoli stranám) v regionálních tiskovinách publikovat ( §4a a další §§, zákona 46/2000Sb. v platném znění). Toto právo jsem již dvakrát využil a nebylo mně odepřeno v Besedníku publikovat svůj názor. Že to bylo s komentářem paní starostky je jiná věc, ale o způsobu publikování a komentování příspěvkům se alespoň vede diskuze. Je otázkou jestli mám své názory zveřejňovat zde i v Besedníku, jestli nepůjde o duplikát téhož. Sám zastávám názor, že občas je nutno napsat i do Besedníku, zvláště o věcech, které zajímají širší okruh lidí. To, že redakční rada by měla být sestavena bez vedoucích pracovníků radnice, byl jen vyslovený názor. Nemá v tiskovém zákoně oporu.

Dobrý den, Ferdo.

Na našich stránkách je vždy vyvěšena pozvánka na jednání Zastupitelstva města Kravaře, ve které je i odkaz na program jednání. Konkrétně tedy pro Vás: pozvánka na 6. zasedání je zde – http://jistotakravare.cz/pozvanka-na-6-zasedani-zastupitelstva-mesta-kravare

a pozvánka na 9. zasedání zde – http://jistotakravare.cz/pozvanka-na-9-zasedani-zastupitelstva-mesta-kravare

Marek Dehner, JISTOTA

Recepce

Proč by Hadamczik ztrácel čas na schůzích, když se mu každý týden chodí zpovídat starostka osobně.

No to jsou zase kecy. Co to takhle nějak přiblížit? Nějaké podrobnosti by nebyly? A nebo je to jen takové hospodské plácnutí do vody?

Dobrý den,

výsledky hlasování zveřejníme, jakmile nám budou oficiálně doručeny. Vzhledem k svátkům to bude po Novém roce. T tomto konkrétním případě se JISTOTA zdržela hlasování.

Článek Patriot je velmi pravdivý a lépe se to ani nedá napsat. Zkuste se všichni nad tím zamyslet a zkuste tento názor šířit dal po Kravařích. Pevně věřím, že už nechcete slyšet, že nejsou peníze na rekonstrukci náměstí, na výstavbu dětského hřiště na Dvořisku, na venkovní fitko a pod .

Trochu životní zkušenosti – I kdyby přišli naprosto zcela jiní lidé na radnici a zastupitelstvo, tak výsledek bude stejný jako nyní. Peníze vládnou a lidé po nich prahnou!

Tak toho se u Jistoty bát nemusíme, je to zatím první strana v Kravařích, která se nebojí, své názory zveřejňuje a změnu v Kravařích myslí vážně. Za mě má Jistota palec nahoru, jen tak dál a přeji Jistotě do nového roku, aby ze své snahy nepolevila a dál dávala občanům šanci na lepší život v našich krásných Kravařích. V budoucnu snad už bez vyžírek a parazitů, plundrujících rozpočet města. Šťastný nový rok všem

Dobrý den pane Josefa,

Myslím,že to není otázka pro zastupitele, ale pro majitele Buly arény. Ale osobně si myslím,že to nikdo neeviduje i když cizích návštěvníků bude hodně.

Ještě jeden dodatek, město neposílá do Koutů daň z nemovitosti, ale daň z příjmů OSVČ. V praxi to funguje tak, že ze všech vybraných daní od OSVČ si město nechá 2,5 mil.Kč a zbytkem podpoří Buly arénu. Částka může být nulová, ale i 4,5 mil.Kč.

Nebylo by dobré zjistit, kolik peněz teda město ročně dává na soukromé podnikání jednoho pána? Vždyť tady nejde jen o oficiální příspěvky, ale i spoustu peněz bokem, které jdou každý rok z rozpočtu města do jedné kapsy. Podpora hokejových klubů je v podstatě přímý dar aréně, jelikož peníze skončí zase v kapse stejného člověka. Kravařští občané žijí pořád v nevědomosti a neznalosti, jinak by takovéto milionové dotace stále na stejnou adresu nemohly být skutečností.

Pane Honzo, nezříkám se zodpovědnosti, kterou mi dali voliči, ale věřte, že požadujete nemožné. Dle čeho chcete zjistit, které další finance jdou do Koutů? Myslet si můžeme co chceme, ale diskutovat můžeme jen o oficiálních částkách. Všechno ostatní by mohly být spekulace. Pokud k tomu nemáte důkazy, svědectví a pod. je zbytečné situace rozebírat.

Milý Honzo. Historie dotací Buly arény začala už v roce 1999. Tehdy Hadamczik tvrdil, že využije možnosti legálně ušetřit na daních a za peníze, které by musel odevzdat daňovému úřadu postaví hokejovou halu.Tehdejší starosta Rygel podepsal smlouvu, a město poslalo na účet Sdružení dvou právnických firem Aloise a Marcela Hadamczika 65 milionů korun v době kdy se ještě ani nezačalo stavět. To bylo Hadamcziků málo a tak natáhli ruce zase a od té doby jim město posílá daně, které odevzdají všichni kravařští řemeslníci (kromě2,5 mil.)na účet Buly arény a dalších 2,5 milionů na energie. Město žádný podíl v tomto združení naštěstí nikdy nemělo.

Město mělo před časem v Buly aréně majetkový podíl. Z počátku dokonce i znásobeny počty hlasů na valných hromadách vzhledem k podílu majetku. Chci se zeptat, zda-li nemáte nějaké informace, o podílu města v tomto zájmovém sdružení, když od 1.1.2014 vznikl nový právnický subjekt s názvem BULY ARÉNA – zájmové sdružení ? Případně v kterém sdružení nebo práv. osobě má nyní město podíl mimo "bazénu" ?

Dobrý den, Josefe,

finanční příspěvky města pro sdružení Buly Aréna za období 2011 až 2014 byly zveřejněny v Besedníku. My jsme je citovali před volbami 2014 v článku, který najdete celý v sekci "Archiv" pod názvem " Chraňme si své Kravaře". Z tohoto článku vybírám pasáž, která přímo odpovídá na část vaší otázky:

"Na straně č. 8 v Besedníku č.217 je výčet příspěvků poskytnutých z rozpočtu města. Za uvedené období přispělo město žadatelům celkovou částkou cca 31 500 000 Kč, z toho více než 22 000 000 Kč dostala BULY Aréna, a to ještě není započtená částka, označená jako smlouva o neinv. příspěvku za rok 2014, která bude minimálně 2 358 000 Kč a kterou se snaží pan Hadamczik ještě navýšit. Přeloženo do srozumitelného jazyka: Několik lidí z Buly arény dostalo 22 miliónů, zatímco ostatních sedm tisíc Kravařanů 9 miliónů."

Tak tu televizi někdo pozvěte nebo oslovte tisk.

Dobrý večer, dne 22.12.2015 v " Regionu opavsko" ( červený tisk ) vyšel článek s názvem " V rozpočtu chybí miliony, na odměny ale mají ".

V tom případě by se jejich sdružení mělo jmenovat "Za prosperující podnikání pana Hadamczika na úkor občanů". Jak jinak to nazvat, když se město topí v dluzích, ale pan Hadamczik prosperuje za obecní peníze. Kolik vlastně jde z rozpočtu města ročně peněz do areálu na Kostelní ulici??? Je vůbec možné zjistit, kolik peněz celkem město vydá na cokoliv, co je spojené s Buly arénou a akcemi tam pořádanými??? Kolik to bylo vlastně peněz za poslední roky?

Podle neoficiálních informací si naše vedení města rozdalo skoro čtvrt miliónu na vánoční přilepšenou. V době, kdy nejsou na nic peníze a veškeré peníze se cpou vrchem spodem jen do soukromého areálu na Kostelní, tudíž se někomu platí z rozpočtu města jeho soukromé podnikání, mi takovéto odměny přijdou nemorální. Myslel jsem, že s novou paní starostkou se poměry v Kravařích změní k lepšímu, což se i chvíli dělo, ale už jsme zase ve starých kolejích, ve starých svinstvech, bohužel.

Řešila nějak JISTOTA, že se panu Hadamczikovi zaplatil z obecních peněz jeho soukromý odpust a on nedal do kasy ani korunu??? Připadá mi, že si z obecní kasy dělá dojnou krávu a město oškube, kdykoliv se mu zachce, skončí to někdy??? Zatím každá akce u které se jen nachomýtne, funguje tak, že náklady hradí město a příjmy si nechává pro sebe, nebo snad z toho odpustu nebyla ani koruna příjmu, když 0,5l kofoly stálo 40 kc

Dary nejsou tajné, paní starostce daruje město 100 000,-Kč a místostarostům každému po 65 000Kč. V nebližší době zveřejníme materiál, v němž pan tajemník tento dar navrhl. Napsal jsem k tomu svůj komentář. Vše bude na titulní straně, jen co to tam náš webmaster dá. Pro tuto chvíli jen ve zkratce: Vystoupil jsem v diskuzi a záměr kritizoval. Jistota hlasovala proti.

Dobrý večer pane Honzo, ptáte se, jak JISTOTA řešila soukromý odpust pana Hadamczik. Nikdo z vedení města nam nepotvrdil, že se jedná ryze o soukromou akci. Jinak v nasich předešlých příspěvcích jsme se problémem odpustů zabývali.

Takže je možno město oslovit a zjistit, kdo tuto akci pořádá. Pokud akci spolupořádá město, tak by mohlo odpovědět v čem je jeho role na tomto odpustu. Pokud pouze v úhradě peněz za program, je to při nejmenším zvláštní.

Dobrý den a dobrá otázka. Stejnou položil v průběhu zastupitelstva náš zastupitel Ing. Herbert Kahler představitelům města. Upozornil na skutečnost, že je nejlepší možnost pevnou částku snížit. Vedoucí odboru místního hospodářství odpověděl jednoduše "nebo zvýšit ". Částka je stanovená z doplatku města, který není započten v rozepsaných skutečných nákladech, zněla odpověď místostarosty.

Tak co si mám představit pod pojmem "skutečné náklady" ? Či-li zcela "transparentní" výpočet města.

Totéž jsme přetřásali před rokem. Dokonce jsem napsal o tomto problému do Besedníku. Navrhoval jsem i některá řešení, která by mohla vést ke snížení ceny. Mimo jiné i výběr jiného dodavatele této služby. Tato myšlenka není cizí ani současnému vedení radnice, ale realizace je pole paní starostky velmi složitá. A tak se rok s rokem sešel a jsme stále tam kde jsme byli. Na zasedání Zastupitelstva jsem chtěl po vedoucím odboru místního hospodářství,panu Ing. Waltru Kociánovi, vysvětlit fixní poplatek 103,-Kč. Vysvětlení jsem se nedočkal a tak jsem řekl, že nyní je ideální možnost poplatek snížit. Dostalo se mi lakonické odpovědi: Ano poplatek by mohl být nižší, ale mohl by být i vyšší. Co k tomu dodat?

V Kravařích je všechno možné

Cyklostezka je jistě dobrá věc a bude lidmi hojně využívána. Její výstavba už však nebude tak jednoduchá, jako u té současné, která se udělala na stávající polní cestě, která byla v majetku města. Napojení cyklostezky do Dolního Benešova je spíše zbožné přání lidí a předvolební boj, než obraz reality. Jelikož město spíše své polní cesty prodává nebo je mění na ornou půdu, než aby je obnovovalo a třeba na nich dělalo aleje nebo cyklostezky, takže bude problém dotáhnout cyklostezku do konce. Podle mapy cyklostezky má vést opravdu přes cizí pozemky, kde pouze u některých je již zřízeno předkupní právo. Problémem je však i napojení mimo Kravaře, jelikož i pozemky V dolním Benešově nejsou ve vlastnictví obce Dolní Benešov. Výstavba cyklostezky by měla být především vázána na dopady na životní prostředí a zásahy do krajiny, což ta současně navržena bohužel nerespektuje. Varianta cyklostezky okolo vodního toku s vyústěním u Smolkova by byla v tomto ohledu jistě lepší, ale rovněž s problémy okolo pozemků. A se stavebním povolením bych si tolik hlavu nelámal, průmyslové zóny se taky plánují v místech, kde nejsou vykoupené pozemky, stejně jako dálnice. Že se pak stavba zastaví i na několik let a nedojde k dohodě, je vidět i na napojení Rudné v Ostravě. Pokud bude cyklostezku někdo z majitelů pozemků blokovat, tak se jí holt nedočkáme…

Dobrý večer, vedoucí oddělení kultury byla Bc.Martina Řeháčková, bylo uvedeno na oficiálních stránkách města Kravaře.

Dívala jsem se na stránky úřadu a kontakt na ni už není. Myslím, že ty stromy měla i složené před barákem ………teda pokud si je od někoho nekoupila.

Ne, nekoupila, ostatně tak jak to dělala každý rok. Víc mi ale začíná vadit, že jak to tak vypadá, tak paní Řeháčková to asi schytala za všechny ostatní ( znovu Chlebičov, vedoucí odboru Štěpánkovice a několik osob z Kravař ). Ono to vypadá jako závist, ale není to závist. Člověk stále věří, že nějaká spravedlnost musí existovat. Jsou lidi pro které je odstranění paní Řeháčkové výhodné, ale mnohem víc lidí by uvítalo změny třeba u osob uvedených v závorce.

Souhlasím s Janem. Myslím, že osoby uvedené v závorce nám skutečně nikdo nezávidí. V okolních obcích jsme za blbce, protože si neumíme v Kravařích udělat pořádek. Paní starostka vypadá, že se jí to netýká, když ani po roce nic neřeší. A aféra stromy skončí pod kobercem. Spravedlnost přestala existovat.

Já si myslím,že nestačí potrestat jen jednu pracovníci kultury. Počkáme si,zda budou hnáni k zodpovědnosti i vedoucí pracovníci nebo pracovníci vedení města.

Myslíte si, že by v tomto mohli být zapleteni i jiné osoby z úřadu, případně až k vedení města? A kdo vlastně byl pracovníkem vedení sekce kultury? Kdo to asi odnesl za jiné?

Lidi, Vy nečtěte pozorně články v knize. V odstavci " není důležité " někdo píše,že dřevo bylo i v Chlebičově a pod. Zkuste si k tomu přiřadit zaměstnance města.

A kolik zaměstnanců úřadu a tech. služeb je z Chlebičova? Já, vím pouze o jednom.

Vypadá to, že Buly aréna pouze inkasovala za pronájmy nebo jak si mám vysvětlit, že v kolonce "příjmy" není ani koruna? To tam nebyly žádné stánky???

Myslel jste to správně, objednává a chlubí se Hadamczici a platíme my všichni.

Další krásnou věcí k zamyšlení je skutečnost, že i když odpust v koutech nevydělá ani jednu korunu, město nemá problém objednat nákladné vystoupení Dariny Rolincové a Lucie Bílé. Na odpustu v Kravařích, kde jsou výdělky, nic.

Taky by mně blíže zajímala položka "technické zabezpečení". Co si tom mám myslet?

Dobrý den, mám za to, že technickým zabezpečením by se v tomto případě mohlo rozumět, zajištění vše okolo vystoupení obou zpěvaček – především podia a pod.

Zdravím pana, či paní "není důležité". Pokud budou lidé v Kravařích takto nečinně přihlížet, jak z města mizí stromy, protože někdo potřebuje topivo do krbu a jinému vadí, že ze stromu padá listí, budeme jediné mĕsto bez stromů na Prajzske. A už k tomu moc nechybí. Přitom stačí vytočit televizi Nova, nebo redakci Blesku. Zjišťovat viníka po týdnu je na houby.